Snak

Bravo.

Han siger det vi andre tænker i disse dage, hvor klubber fremlægger regnskaber med røde tal.

Disse røde tal følges som regel op af nogle fantomfantasier ift. hvordan det kommer til at gå i dette regnskabsår. Disse fantasier er bundet op på nogle betingelser der er mulige, men sandsynlighederne for at de ikke realiseres, er som regel meget større.

Han er så for klog til at nævne dette, men udemærket at han kommenterer på disse kapitaltilførsler og for at stille spørgsmålet: er det det vi vil?

Sympatisk indlæg i debatten og der har været mange skibbrud i dansk fodbold i de senere år.

MEN, det er nu engang sådan at fodbold, siden indførelsen professionalismen i 1978, har nærmet sig de almindelige forretningsmæssige markedsvilkår i samfundet generelt.
I virkeligheden har der været diskuteret penge i fodbold lige siden Carl "Skomager" i 1921 blev Danmarks første professionelle fodboldspiller og drog til Glasgow Rangers for 20 pund !

Det nyeste skud på stammen er diskussionen om hvor mange fodboldklubber man må eje og hvordan reglerne skal være i de indenlandske og europæiske turneringer.

Omvendt er det glædeligt at se de alternative klubber dukker op rundt omkring og overlever alligevel med begrænset økonomi.
Lidt ligesom den lokale slagter og grønthandler nede i gaden.

Jeg krydser fingre for Brabrand 🤞

[b]

[/b]

Så kan man da snakke om ondt i numsen. Han er vel sur over ham rigmanden der købte VSK Aarhus igår og ikke Brabrand.

Og altså, Brabrand har selv lige præsenteret et regnskab der fortæller at de har en egenkapital på lige over 100.000 i minus og kortfristet gæld for lige over 800.000 og et minus på 300.000 for 2024. Sund fodboldforretning de kører.

Men Brabrand blev da selv holdt koerende af poser med penge i hvad der vel var 10 aar ca?
Indtil for faa aar siden?

Man skal passe paa med at brokke sig for meget.
Isaer naar man historisk har lavet handlinger der relativt svarer til andres...

ugl. Du har en pointe, men der er ligegodt langt op til Ab´s næsten 18mill. i underskud

Misundelig Grøn - skalaen i AB er større, men det er den jo fordi der netop kan hentes andre beløb ind, i AB investerer man for at kunne spille i 1.Div og potientielt Superliga, det er et andet beløb det koster.
I Brabrand er det nok ikke ligeså nemt lige at hente 800.000kr et vilkårligt sted. De satser derimod også bare for at kunne være et 2.div hold.

Jeg synes dog mange glemmer at de penge der kastes ud jo faktisk kommer alle til gode, den fuldtidsløn AB kaster efter dyre spillere hver måned betales der skat af - med de briller på bidrager AB væsentligt mere til samfundet end Brabrand som nok får større penge ind end de gavner af kommunen.

Jeg synes dog mange glemmer at de penge der kastes ud jo faktisk kommer alle til gode, den fuldtidsløn AB kaster efter dyre spillere hver måned betales der skat af - med de briller på bidrager AB væsentligt mere til samfundet end Brabrand som nok får større penge ind end de gavner af kommunen.

Nu er det jo ikke samfundsbidrag der diskuteres, men om der via eksterne pengemænd sker en skævvridning og konkurrencefordel. Hvis AB skulle gå på bagdelen, så kan det samfundsmæssige bidrag også diskuteres, når lønmodtagernes garantifond (dig og mig) skal betale lønningerne, slagteren på hjørnet står med ubetalte regninger for stadionpølserne og andre kreditorer også står med håret i postkassen.

Jeg vil synes det er fint hvis der bliver lavet krav til en større due dilligence på køberne, så de skal godkendes - lidt som Fit & Prober i England.

Og så skal der ses længere frem end at driften sikres i bare et år af ejerne - så der ikke konstant skal lukkes huller i kassen som det f.eks. ses i Fremad Amager.

Så er helt på sin plads at der kommer ekstra fokus på hvordan klubberne bliver drevet, så der kommer færre af de uheldige historier med klubber der kommer i økonomisk uføre.

Det er ikke et sundhedstegn, når en klub i 3. bedste række brænder 18 millioner mere af, end de får ind på et år. I første division vil det blive marginalt bedre, men det er jo reelt først i Superligaen at TV-penge mv. bliver så store at de kan dække så stort et beløb. Mit bud er desværre at investorerne stopper med at betale gildet, hvis AB ikke er i Superligaen inden for 3 år.

Zacha - Investering og mulighed for dette er altid et vilkår, om det kommer fra private forretningsfolk eller kommunen. Kigger du også skævt når Brabrand IF får bevilget 10 af de helt store til faciliteter af Aarhus Kommune? Imens kan en klub som Ishøj IF kigge langt efter noget som helst af deres kommune, eller Odder IF for den sags skyld. Det er da også vildt skævvridende overfor andre.

Kapital er et vilkår for at ville højere op i ligasystemet og så længe et ejerskab lægger cool cash kan jeg vitterligt ikke se problemet.

Klart at hvis projektet mislykkedes at så vil der ske ting, måske et andet ejerskab med mindre kapital. Men det er ikke særligt for klubber der storsatser end for klubber der bare ikke har. Kig på BK Frem som er ude i noget gevaldigt møg, eller Fremad Amager som du selv nævner.

Fodbold er en forretning og investering må være tilladt og hvis ikke, så kan man starte med at stoppe klubber som FCN, FCM, FCK og BIF fra at fiske spillere fra klubber lavere nede i systemet - en transfer embargo til spillere er 20 år måske?