Snak

Det er vist vand på møllen for flere, som har nævnt han har en aggressiv tilgang. Når det så er sagt, hvorfor bliver der ikke nævnt hvorfor han fik to gule, når man nu vælger at skrive en ligegyldig artikel

Det første gule kort kommer han for sent i en tackling og det andet gule kort der mister han bolden på midtbanen og stopper kontraen med et trøjeriv.

Han var lænt sig længe op af et rødt kort i denne sæson og denne gang gik det ikke.

hvorfor bliver der ikke nævnt hvorfor han fik to gule, når man nu vælger at skrive en ligegyldig artikel

Fordi det vil kræve mere af skribenten, end at han bare læste kampfakta på Sofascore.com eller lignende. Bemærk at der, udover fyldord, ikke står noget som helst i artiklen, som ikke kan læses ud fra en hvilken som helst livescore-app.

Nogle der har nummeret til dommeren?
Skulle spørge fra Tullberg.

ingen svinske aktioner.
Man kan evt. se situationerne her: https://www.youtube.com/watch?v=70UzQA1w4Pw
1. Gule kort er ved 8:15 - Han kommer for sent, men absolut ingen ond hensigt.
2. Gule kort er ved 8:40 som jeg personligt ikke ser.

bold222768
Kan faktisk ikke være mere enig med dig, men bold får jo hvad de vil have, klik og sågar kommentarer, så måske skulle vi forbrugere ændre adfærd.

Det er en tendens i hans spil at det røde kort er i spil så ofte når han er tiltænkt en offensiv rolle. Ondsindet eller ej har Morten Bruun fat i noget der…..

En ondskabsfuld spiller

Han er selvisk og umoden. Unægteligt et kæmpe talent, men der er rigtig mange kanter, der skal slibes af endnu. Han må være enormt meget arbejde at have i sin trup.

@den uambitiøse.
Måske ikke i denne kamp. Men han er en spiller modstanderne kan komme ind i hovedet på. Kæmpe humør spiller og læner sig for ofte ind i kort.

Og så er det andet gulekort helt tåbelig lavet, når man har et kort i forvejen. Umodent er nok det rette ord