Snak

Drop Rooney diskussionen. FA statuerede et eksempel, da de gav ham 2 dages karantæne for at bande. Nu blev det Suarez tur, til at være et eksempel på, at det ikke kan betale sig at være racistisk :)

Fair straf!

Straffens omfang taler nu sit eget sprog.

Hvornår er der sidst uddelt, så lang en karantæne for noget på banen ?

Det stinker det her. Ingen tvivl om han skal have karantæne. Men 8 dage er ude af propotioner. Også fordi når der bliver anket om 14 dage, og straffen måske bliver lidt nedsat, så ryger kampen mod Man U. Godt tænkt FA og SAF.
Tvivler også meget på at Terry får en straf der matcher den. Og så er korruptionen blevet tydelig i FA. Bare vent...

@Razz
Pepe mod Javier Casquero.

Selve sagens forløb har været en fadæse.

Fik Di Canio ikke en virkelig lang straf for at overfalde en dommer. 10 plus dage eller lignende? Hvor mange karantænedage endte Cantona med at få?

Hvornår er der sidst uddelt, så lang en karantæne for noget på banen ?

Udover Pepes spark, kan jeg kun komme i tanke om Luis Suarez, da han i en af sine sidste kampe for Ajax bed en modstander og fik 8 eller 9 dage..

Så de hænger fast på ham de der lange karantæner.. ;)

Godt skrevet Neps99...

@clemme og hans allan...

Lige netop. Efter at have læst den muligvis farvede udtalelse fra LFC, interesserer beslutningsgrundlaget mig nu enormt meget.

Man må forvente, at der ligger yderligere udtalelser end Evras - og endnu bedre ikke kun fra Man. Utd. spillere - bag sagsvurderingen.

Hvis det er tilfældet, og Suarez derfor vitterligt har ytret sig racistisk, så er det torskedumt og straffen fortjent.

Det bedste for LFC kunne så være, hvis klubben investerede i erstatning for Suarez til januar. Gerne en farvet spiller - ironien ville være fabelagtig.

Suarez virker imo ikke usympatisk, men snarere som en meget letantændelig og passioneret fodboldspiller. Han får sig nogle tæv i løbet af en fodboldkamp, bruger selv alle tricks i bogen, men direkte usympatisk og svinsk, nej. Kontroversiel, måske.

Viser jo tydeligt at de øverste instanser i den vestlige verden ikke har den fjerneste clue om hvordan racisme skal tackles... man lovgiver og straffer hårdt for den mindste antydning af en forkert opførsel når der kan henvises til racistiske tilløb... men det er jo ikke vejen til udryddelse af racisme, det er præcist disse tiltag og straffe der skaber racisme, folk vil sgu´ ikke finde sig i at blive formyndet for noget så latterligt som udtryk der måske/måske ikke kan henvises til en hudfarve, det er blevet den hvide mands dårlige samvittighed for det er alle hvide der er de onde og ikke vil lade resten af verdens befolkning være det de er. Den hvide mand holder kæft i skam over deres forfædres synder og lader alle bemærkninger om deres egen race/livsstil gå ubemærket hen og bider dem i sig, heri bliver kimen til intolerance til andre folkeslag lagt.

Desuden er racedebatten uigennemskueligt, for er et racistisk udtryk kun henledt til en race, eller dækker det også over folk af en bestemt kultur og religion? hvem ved, det eneste jeg ved er at fronterne trækkes skarpere op for alt form for kontrol der skal indskærpe og diktere folks gøren og laden vil i sidste ende kollapse og så skal i se løjer.

Hvis FA vil noget med denne her sag så skal de bruge den til at fortælle at der vil blive slået hårdt ned på ALLE former for fornærmelser og ikke kun racistiske udtryk, men også personlige fornærmelser af enhver art direkte mod en modspiller, tillader de personlig chikane uden at det er racistisk ment er denne dom intet værd og statuerer overhovedet ikke noget eksempel andet end FAs egen angst for at berøre et område som dette.

Vildt, men så har Liverpool da sin "undskyldning" for at blive hægtet helt af under det hårde juleprogram.