Snak

Jeg vil nu stadig se andre beviser en Evra´s udtalelser og ordet "Negrito" før jeg overhovedet vil overveje at tænke på en "racistisk Suarez"..

@Kong Øn

Essensen af LFCs statement går ikke på Evras fortid, men på om Evras ord er mere værd end Suarez. Herefter går udtalelsen efter min mening over stregen og unødvendigt efter Evra - det var ikke nødvendigt at skyde på ham.

Nå, ja, hvis man ser bort fra, at FA måske også burde tiltale ham for nedsættende sprogbrug.

Suarez ord er - og det hvad jeg tror LFC forsøger at underbygge - lige så meget værd som Evras. Suarez er aldrig tidligere - så vidt jeg ved - dømt for racistiske udtalelser, han har været anfører for Ajax, en multikulturel klub, hans familie har "sorte" rødder og han har tilsyneladende masser af farvede venner.

Hvis det virkeligt er ord mod ord, så forstår jeg godt LFCs statement, og hvorfor klubben bakker Suarez op.




Hvis nu

Det er fuldstændig helt og særdeles vanvid at dømme en mand på baggrund af en vidneforklaring af offeret selv, den holder ikke i nogen som helst ret, andet end FA´s egen.

Tjah det er nu sådan, at stort set alle sager om personfarlig kriminalitet køres og her der trods alt domsfældelse i langt de fleste sager, der rejses.

Dommeren kan jo sagtens vurdere den enkeltes trovædighed.

Held og lykke med resten af sæsonen Liverpool!

Ja, Suarez bed en spiller i Holland. Fuldstændig uacceptabelt, dumt og skal straffes. Suarez er racistisk, skal straffes! Suarez er måske racistisk, men beviserne er næppe tilstrækkelige, ud fra det vi har fået at vide, skal ikke straffes.
See the point?

Og hvilke andre spillere, kan du heller ikke lide?

Det er fuldstændig helt og særdeles vanvid at dømme en mand på baggrund af en vidneforklaring af offeret selv, den holder ikke i nogen som helst ret, andet end FA´s egen.


Tjah det er nu sådan, at stort set alle sager om personfarlig kriminalitet køres og her der trods alt domsfældelse i langt de fleste sager, der rejses.

Dommeren kan jo sagtens vurdere den enkeltes trovædighed.

Hvis jeg hamrer dig ned med en knytnæve i en mørk gyde uden nogle vidner overhovedet, og der bagefter ingen fysiske beviser forefindes kan, vil jeg aldrig blive dømt alene på din beskyldning.

er lfc fan

men en spiller der udtaler sig racistisk....væk med ham

suarez er en skidegod spiller, elsker hans spil, men come on...bider, ja bider en spiller i holland og er racistisk i pl, jeg elsker lfc pga klubben og ikke pga spillerne, lad os nu se igennem klubfølelsen og sige at det vil vi bare ikke finde os i af en spiller i klubben, uanset hvor go´ han er

og så er det egentlig ligegyldigt hvem der osse siger racistiske ting osv, VI i lfc accepterer bare ikke det der....færdig...

Har du spekuleret over at anklagen måske ikke en sand?

Klubben er ihvertfald temlig uening med dig.

kennethdalglish Kenneth Dalglish
Very disappointed with today´s verdict. This is the time when @luis16suarez needs our full support. Let´s not let him walk alone. KD

@Razz

Men hvis det er tilfældet i denne sag, så kan vi vist godt blive enige om, at det er pænt kontroversielt med en afgørelse baseret på "ord mod ord".

Der hvor den ligger, er vel med vores viden om beslutningsgrundlaget, at FA vurderer Suarez motiver ud fra hans egne indrømmelser og FAs fornemmelse for, hvad Suarez bør vide om engelsk kultur.

@santander

Fint med lidt afdæmpet debat :)

Det man skal notere sig ved dommen, er at det er et uafhængigt panel nedsat af FA, godkendt af begge klubber, der er kommet frem til dommen. Der vil blive redegjort for hvorfor Suarez er kendt skyldig indenfor de kommende dage, fremfor bare hvad han er skyldig i, som det er fremlagt i aften.

At Suarez har spillet med folk fra andre kulturer, kan man ikke bruge til særligt meget i denne sag, da det som sådan ikke har noget med sagen at gøre. At Sepp Blatter kan sige stødende ting omkring minoriteter, gør ikke at han ikke kan få taget billeder med sorte mennesker http://seppblatterwithbl…dpress.com/

Hvis man får 8 spilledages karantæne, så har man ikke opført sig efter bogen, og så er der beviser for det. Det kan simpelthen ikke være anderledes.
Jeg tvivler på det har været ord mod ord i sagen.

Men hvis det er tilfældet i denne sag, så kan vi vist godt blive enige om, at det er pænt kontroversielt med en afgørelse baseret på "ord mod ord".

Ord mod ord er altid kontroversielt, men ikke desto mindre et grundvilkår i rigtig mange retssager.

Hvornår tager FA egentlig stilling til Suarez finger til Fulhams fans ?