Snak

Mere indhold efter annoncen
Ikke helt sandt. det er den 5 kamp efter City, der er mod United. men det passer også med en lille nedsættelse. 2 Dage. Så går han lige glip af den. Godt tænkt FA og SAF..
Jeg vil tro, du kan finde oplysninger om Fulham-sagen på FAs hjemmeside? Har det noget med den nuværende sag at gøre - karantænelængde eller hvordan?


Hvorfor så følsom?

JEg tænkte, at det var det rigtige sted at spørge. Der er tilsyneladende mange eksperter til stede.
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
håbede egentlig lfc havde vist format og accepteret dommen, men åbenbart ikke, sjovt nok som en anklaget og dømt mener han er blevet uretfærdigt dømt...sat på spidsen: amagermand...

ok det var at tage den for vidt, men vi ved jo reelt ikke hvad der ligger til grund for dommen og hvad den dømte (her suarez og lfc) siger er vel mindre relevant, når nu sagen er slut, de har vel haft mulighed for bevisførelse
YNWA
Sjovt at det lige netop er i dag, og ikke i fredags dommen faldt. Der er en 14 dages appelfrist, hvilket vil sige at dommen gælder fra den 4. januar. Hvis dommen havde været faldet i går, ville den gælde fra den 3. januar. Hvorfor har det nogen som helst betydning? Jo, den 3. januar spiller Liverpool mod Manchester City, og det ville i så fald være Suarez første karantæne dag. Nu hvor dommen først faldt i dag, kommer vi over City kampen. Gæt hvilken kamp der er den ottende for Liverpool fra den 4. Manchester United ude.

Det lugter langt, langt væk af korruption.


Og med FA´s statement fra i Fredags i mente om at der tidligst kom en dom idag, ja så er det sku noget morsomt. Lige til en konspirations teori LOL

Tvivler dog stadig på at FA er i lommen på SAF, de har også være efter ham i gennem tidernes løs, 8 dages karantæne falder over så mange kampe at man næsten altid vil kunne sige at det kommer nogen til gode og havde den faldet på et andet tidspunkt så ville det have hjulpet nogle andre. Tror sku det er et tilfælde.

\'Liverpool was made for me and I was made for Liverpool.\' Bill Shankly
Alle jer der synes at Evra er til grin, tager i fejl. I forstår vist ikke hvordan det er at blive udsat for sådan noget. Sorte mennesker har en grim fortid og det er noget der sidder i deres indre "sjæl", og når de bliver udsat for noget racistisk, gør det ondt på dem, det er en ustyrlig følelse der kommer............ osv.............

Men hvorfor fanden skal Suarez gentage denne sætning til Evra flere gange, når han ved at det ikke er faldet rigtigt på Evra?? Det kan kun betyde én ting, fordi han ved at det frustrerer Evra....

Suarez er selv ude om det, og han kan kun bebrejde ham selv for det....
Champ20ns!
Mere indhold efter annoncen
Annonce
@razz

Var det en følsom reaktion? Jeg ved det virkelig ikke og spørger til relevansen i denne tråd. Du plejer sådan set at argumentere med relativ megen fornuft, så du kunne ha´ en pointe.

Jeg napper lige en Gudfaderbevares...
Racisme skal ud af fodbold, det kan der da ikke være tvivl om, men 8 dage?! Det er jo helt hen i vejret, når vold giver mindre (som flere har sagt)..

Skal der så også til at analyseres i kampene om det er "hate" crimes, for at det kan give nogle ekstra spilledages karantæne hvis en sparker en anden ned.. My god!
-If you are here, who is out finding the cure for cancer?!-
Jeg synes, det er skræmmende, at os der holder med Liverpool ikke kan se fejlen her.

Han har dummet sig, ergo kommer der en straf. Racisme er en tung sag, især når man er et forbillede. Hvilket vi jo må sige Liverpools største sjerne er.

Hele verden kæmper imod racisme, så skal fodbolden også. Det er selvfølgelig hårdt at se vores stjerne få 8 dage, men det er da helt ok.

Ja John Terry, må være spændt på længden af hans Karantæne. Hvis han bliver kendt skyldig
Subjektivitet er fint, men en gang imellem se på helheden
Voldtægtssager er det bedste eksempel på, at du vrøvler.

Her er det netop ord mod ord, da det stort set i ingen sager benægtes, at der har været gennemført et samleje.

Jeg har ihvertfald på ord mod ord fået sat et par stykker i fængsel da jeg var formiddagsfuldmægtig i Københavns retskreds


Vrøvl, og hvis du kender til flere sager der er afgjort alene på ord mod ord, så er du naturligvis i stand til at linke til sager der ligger til grund for denne retspraksis?
\'Liverpool was made for me and I was made for Liverpool.\' Bill Shankly
Nej Santander, du har ret. Det er slet ikke overfølsomt.

Men siden du ikke kan svare, så bør du slet ikke reagere.
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Annonce