Snak

suarez burde være sat i fængsel og aldrig slippe spille fodbold igen.

det er godt for englesk fodbold han er et mistfosteer der kun gør sig selv til grin med at spille dum vær gang han er på banen

Tal pænt om manden. Den eneste der gør sig selv til grin, er dig med din imponerende stavning og argumentation.

YNWA, prøv at læs landsrettens kendelse i den såkaldte stillads-sag.

Razz

Hm jeg er blevet lidt nysgerrig over denne "nye" diskussion. Hvordan kan du vide at det ikke bare er en pige som har fortrudt samlejet og derfor anklager for ham for voldtægt.. Måske fordi forældrene ikke måtte vide hun har haft samleje.. ? (lidt langt ude måske, men bare et lille film scenarie :P )

@Razz

Æh, hvad? Jeg spørger jo netop til relevansen.

Du havde måske ingen pointe alligevel?

@MatHan

Det gør det.

6 Jan 2012 FA Cup Oldham H 20:00
11 Jan 2012 Carling Cup Manchester City A 19:45
14 Jan 2012 Barclays Premier League Stoke City H 15:00
21 Jan 2012 Barclays Premier League Bolton A 17:30
25 Jan 2012 Carling Cup Manchester City H 19:45
31 Jan 2012 Barclays Premier League Wolves A 20:00
6 Feb 2012 Barclays Premier League Tottenham H 20:00
11 Feb 2012 Barclays Premier League Man United A 12:45

Her er fem Premier League kampe, to Carling Cup kampe og en FA cup kamp.

Santander, der var ingen pointe andet end, at jeg var interesseret i at høre, hvornår den sag kommer for.

Suarez har selv indrømmet brugen af ordet ´Negrito´ optil flere gange. Så lyder spørgsmålet fra mange, om det kan være rigtigt, at et ord, som jo ´bare er en venskabelig hilsen i Sydamerika´, kan tolkes racistisk? Når man kalder en mand for "negrito", og han beder dig om at lade være, fordi han føler sig stødt, og man så på trods af, at man er blevet gjort klar over, at manden finder det racistisk og stødende, gentager ordet flere gange i løbet af kampen, så mister udtrykket det uskyldige element i det. Dermed, synes jeg, det blev en fuldt ud bevidst, racistisk provokation af Suarez.
Jeg mener, at det er fuldstændig korrekt, at der dømmes for en racistisk bemærkning. Bøden er ingenting i forhold til spillerens lønindkomst, og det eneste, der kan være til diskussion, må vel være karantænens længde.

Hvad skulle det ellers være, hvis spørgsmålet går på samtykke eller ikke-samtykke til sex ?

Det er det samme i færdselssager, hvor man afhører politimanden og overtræderen. Her er det også ord mod ord med en vurdering af den enkeltes troværdighed i vidneudsagnet.

Hvis du er i tvivl, så tag til Københavns byret om tirsdagen, hvor de sager køres.

Hvis du ikke acceptere en fartbøde og politmanden ingen beviser har for at du har kørt for stærkt, så skriver han aldrig den bøde fordi han ved den aldrig vil holde i en retsag uden bevis.

Derfor de har deres fartkamera til at bevise du har kørt for stærkt.

YNWA, prøv at læs landsrettens kendelse i den såkaldte stillads-sag.

Send et link og jeg læser den gerne.

@ aggerisgod

ingen tvivl om at suarez selv er uden om det her, han burde da kunne finde på noget at genere evra med som ikke kunne opfattes racistisk, der burde være nok at tage af. men synes godt nok det er en noget hård straf, taget i betragtning af at det er påstand mod påstand.

en af de første fornuftige og ikke farvede kommentarer fra en liverpool, som jeg støtte på halvvejs igennem denne tråd.

Snak om korruption er jo bare latterligt. Suarez skulle aldrig ha sagt noget som kunne tolkes sådan. og derudover. virker alt snak om at han er uskyldig usandsynligt. Man kan mene hvad man vil om straffen, men at tro på at han ikke sagde noget for at genere Evra - kræver man er pænt liverpoolrød i trøjen