Snak

@Pod
Kan du huske Gala vs Arsenal? Tænker ikke at Kbh’s politi har lyst til at blive taget med bukserne nede igen jf den efterfølgende kritik dengang.

Jeg påstår ikke, at det er nemt at lave en økonomisk plan, hvem der skal betale for det massive politi-opbud hver gang. Men så længe udgiften er der, bør man vel tale om, hvem der skal betale og hvordan man nedbringer udgiften.

Og lad nu være med at sammenligne hooligans med festivaler, demonstrationer, maratons osv.. Det er præcis den slags argumenter der ødelægger debatten hver gang. Ingen dukker op til Kbh maraton for at slås..

BIF, FCK m.fl kunne sagtens pålægges en “sikkerheds-udgift” på f.eks 100,- pr billet / tilskuer, HVIS man ønsker udefans til et derby. Så dækker klubben selv udgiften som ellers pålægges samfundet. Det synes jeg er okay. Alternativt kan man sige nej tak og så spille uden udefans.

Nu holder jeg selv med Brøndby vel vidende, at det nok er her, problemet er allerstørst. Uanset hvor mange karantæner klubben stanger ud, så kan en gruppe fans stadig overfalde fck fans eller tage ind til Østerbro og overfalde FCK og HSV fans. Det kan BIF intet gøre ved, og det samme gælder den anden vej. Det bliver politiets opgave, og kræver en masse ressourcer.

Og for at politiet netop kan allokere ressourcer til den del, synes jeg, at debatten om, hvorvidt klubberne kan tage mere samfundsansvar er relevant. I denne omgang synes jeg, at FCK skulle have droppet en træningskamp mod HSV. Og i andre henseender synes jeg, at klubberne skal være med til at finansiere de enorme udgifter de ubevidst pålægger samfundet i form af politiets ressourcer. Så må det blive lidt dyrere at gå til fodbold.

Fedt at man kan arrangere så fedt et kulturarrangement med garanteret stemning som var det en koncert. Det er da stort!

Debatten herinde kører som sædvanligt i samme uinspirerende rille, hvor man så kan kommentere med sine forsmåede holdninger eller manglende indsigt.

Jo før alle indser at uromagere er uromagere ikke fodboldfans og at de bør omtales uden tilknytning til en fodboldklub som ikke har valgt dem til, jo før opdager vi at al den mudderkast er nytteløs og at vi i dette sammenhæng alle er på samme hold.

Og ja, det er en samfundsopgave at håndtere uromagere, kriminelle og andre som udelukkende har til formål at skabe ballade uanfægtet hvilke omstændigheder de tager som gidsel undervejs!

@BIF81
Men festivaler er da netop en rigtig god sammenligning? Det er et privat foretagende, det flyder med stoffer, folk kommer op at slås osv osv, det er da om noget højrisiko.
Som jeg skrev tidligere, så har jeg intet imod at man skal punge ud hvis man udgør en samfundsrisiko, men så skal det gælde for alle.

Bif 81

Det kan simpelthen ikke være samfundets ansvar, at finansiere sikkerheden ifm. fodboldarrangementer

Du glemte cykelløb, maraton og andre sportsarrangementer. Lad os endelig få brugerbetaling på alle større arrangementer og indføre en privat politistyrke, så vi allesammen kan slippe billigere i skat. Det kan i øvrigt heller ikke være rigtigt, at politiet skal bruge resurser på at bekæmpe bande- og narkokriminalitet. Vi må bede kriminelle selv finansiere politiets udgifter.

Og lad nu være med at sammenligne hooligans med festivaler, demonstrationer, maratons osv.. Det er præcis den slags argumenter der ødelægger debatten hver gang. Ingen dukker op til Kbh maraton for at slås..

Festivaller er der fyldt med narko, tyveri, vold og voldtægtssager. Er det meget bedre end fodboldfans der slås?

Sikkerhed er vel sikkerhed? Politiet til Marathon er der vel af en årsag? Mulige terror angreb f.eks..

@bold98

Jeg er ikke helt enig, men fair nok. Jeg har sjældent set ballade på Roskilde i samme omfang som til fodboldkampe med maskerede psykopater mm., som angriber politiet og andre mennesker som til et derby :). Det er mit indtryk at Roskilde kræver betydeligt færre ressourcer fra politiet end et derby.

Jeg ville dog heller ikke have et problem med, at Roskilde smed 200,- oveni billetprisen, hvis det var det, det krævede at der var nok betjente til stede dernede.

Grundlæggende føler jeg at politiet bruger uhensigtsmæssigt mange ressourcer på fodbolduroligheder, og noget må gøres. Men at to fangrupper peger af hinanden og at du slæber alle andre tænkelige events med mange mennesker ind i debatten mudrer bare det hele til. Ikke desto mindre tror jeg faktisk at vi er enige om mange ting :)

@summerland du har helt ret. Ingen klubber kan gøre for, at disse hooligans som en flok parasitter kaster sig over en bestemt klub og ja det er samfundets problem. Jeg synes bare stadig at DBU, klubberne m.fl. mangler mandsmod i mange situationer.

De hooligans fra Sydsiden der løb rundt om stadion og kastede kanonslag ind til Silkeborg fik 2 års karantæne. Hvorfor skal de nogensinde kunne komme på et stadion igen? (Retorisk)

@sulut

Fedt indlæg. Jeg skal bede om whataboutism til 400 kroner tak :)

Der skal gøres noget, men folk i denne gruppe er fodboldfans, og det skal så gå ud over helt fredelig maraton-løbere mm :)

Problemet er jo netop, at Politiet ikke har tid til at bekæmpet narkokriminalitet fordi FCK skal spille mod HSV (som du mener er mere vigtig). Man kan selvfølglig argumentere for, at der nok er et overlap mellem de voldsparate fans og bande- og narkokriminalitet :)

Som en anden bruger skrev. Der er godt nok mange i dette forum som selv er en del af problemet.

Jeg ser det problem at det fremstår ofte som om at ledelserne i klubberne ser lidt for meget på det som, mange herinde, det sædvanlige: "jamen de andre.."

@Summerland
Et af de bedste indlæg jeg har læst herinde i længere tid.

@Lazaronen

+1. “Jamen de andre…” og “jamen hvad så med dit og dat..”

Heldigvis er der andre steder i samfundet hvor folk faktisk tager ansvar for egne handlinger og ikke kigger på naboen. Ellers var vi da helt fortabt.

Jeg er ikke helt enig, men fair nok. Jeg har sjældent set ballade på Roskilde i samme omfang som til fodboldkampe med maskerede psykopater mm., som angriber politiet og andre mennesker som til et derby :). Det er mit indtryk at Roskilde kræver betydeligt færre ressourcer fra politiet end et derby.

Færre , ja sikkert.
Betydeligt færre? Næppe.
Et event der løber en uge, hvor folk drikker sig betydeligt fuldere, tager langt flere stopper og rummer 100k deltagere.
Tror der er langt flere anholdte end til et derby f.eks. det er jo bare nogengange en anden type overtrædelser end til fodboldkampe.
Der er drugging sager, narko, vold, voldtægter, tyveri og ulovlig indtrængen.
Derudover kommer terror beredskabet(du ser ikke mange betjente med massivgevær til derby kampe).