Snak

Det er svært. Der er mange spillere som jeg godt kan lide og ser frem til at se i aktion, men priserne er jo helt væk.

Klubbens identitet er sevet ud henover årene og jeg kan godt forstå, at det er svært at holde på de unge spillere og klubmænd. Jeg må indrømme at jeg dårligt snart ved om jeg gider det mere.

Uanfægtet om det er det FFP pt er til for eller ej, så burde det være det FFP er til for.

Chelsea har vel i denne sæson brugt over 600 mio. Euro uden Add-ons.
De har ikke brudt nogle regler, men i den grad gjort alt hvad de kunne for at omgå reglernes hensigt.

Løsningen kunne være et loft over løn, antal udlån og indlån, transferloft pr. Sæson/kunne også være et loft over antal handler.

Forhåbentlig med tilbagevirkende kraft så Chelsea kan miste lidt af den fordel de prøver at erhverve sig.

Forhåbentlig med tilbagevirkende kraft så Chelsea kan miste lidt af den fordel de prøver at erhverve sig.

Hvorfor skulle det være med tilbagevirkende kraft?
Chelsea har ikke brudt nogle regler, og det giver ikke mening at straffe klubben fordi nogle vil have tilfredsstillet deres blodslyst.

BottledIt

Du kan jo ikke ændre reglerne med tilbagevirkende kraft. Det er jo for åndsvagt uanset og man kan lide det Chelsea har gang i eller ej.

Lad da bare Chelsea bruge løs på denne måde. De skal nu bygge et nyt hold op fra bunden, hvilket tager tid. En lang række spillere bliver utilfredse pga. manglende spilletid, hvilket vil skabe uro. Det bliver spændende at følge.

Som fan af Newcastle havde jeg gerne set en forstærkning til midtbanen i går, hvilket desværre ikke skete. Jeg er dog fan af måden klubben stille og roligt bygges op på. Generelt hentes der yngre spillere med potentiale. Meget overraskende at vi allerede er så godt med allerede nu. Til sommer bliver der hentet nye kræfter til truppen og marginalspillere ryger videre.

FFP?
Jeg har et indædt had til pengeklubberne som med et snuptag bliver bundløse, af at en milliardær erhverver sig klubben!

Hvad er det fede i det og hvorfor helvede får de ikke ændret reglerne så det er umuligt ... det ØDELÆGGER fodbolden!

Uanset at Chelsea har lavet en ny Forest bare på en højere hylde så undrer man sig over strategien for de mange spillere skal jo spilles ind og hvad gør man så når de skadede spiller kommer tilbage? Der er jo alt for mange spillere i truppen og Chelsea er altså kun med i 2 turneringer så der er rigtigt mange spillere der ikke får spilletid?

En overloaded squad kan også være et problem da den skaber problemer i omklædningsrummet og på træningsbanen. Herudover har du spillere der mister værdi når de sidder på bænken på langvarige kontrakter som garanterer klubben tab når de engang videresælges eller kontrakt købes ud. Spillernes løn kan ligesom ikke bare udskydes og skal betales selvom spilleren ikke spiller i årevis.

Altså Chelsea´ langvarige kontrakt strategi virker panisk aka det man lavede i Barcelona med risiko for at støde ind i FFP hvis ikke man formår at kvalificere sig til Ch.L næste sæson med en dyr trup der trækker lønmæssigt uge efter uge hvis værdi kun forringes af at sidde på bænken eller tribunen.

Jeg tænker at alle andre top klubber i Pr.L. og andre steder i Europa forlængst havde lavet samme nummer som Chelsea hvis de anerkendte finten med lange kontrakter og der er en årsag til at nye ejere uden fodbold indsigt nu laver det helt alene på markedet efter at have købt klubben. Årsagen er at det grundlæggende er dårlig fodbold forretning og forståelse - både på kort og på lang sigt.

Stærkt Europa League-hold - hvis de overhovedet kan kvalificere sig dertil.

Som fan af Newcastle

Som fan af en anden bundløs og totalt ødelæggende klub :D.

For helvede da, er sejre det absolut eneste der betyder noget, hvad med sportslig værdi, fair konkurrence, bæredygtighed/rimelighed i priserne generelt i fodbolden.

Det er hovedløst, medmindre din empati er totalt væk ved du det også godt, men at føle du er med i en succes betyder åbenbart mere.

Som fan af horsens, håber jeg vi rykker ned