Got it :)
Snak
tors 25. sep 00:18
Hey
Enig. Det vil klæde turneringen at aflyse dobbeltopgør og så i stedet smide Superliga-hold ind tidligere.
Enig. Det vil klæde turneringen at aflyse dobbeltopgør og så i stedet smide Superliga-hold ind tidligere.
tors 25. sep 01:16
Jeg forstår heller ikke pointen med dobbeltopgør i kvartfinalerne. Der er rigeligt med kampe i forvejen. Men fint nok for mig, at det lavest rangerede hold får hjemmebanefordel frem til kvartfinalen. Og at semifinalen afgøres over to kampe.
tors 25. sep 01:51
Alle 12 superligahold videre. Ja, det er jo klart når de favoriseres ved at de ikke kan møde hinanden før i 4 runde og fra kvartfinalen over 2 kampe, hvilket ikke hjælper de såkaldt mindre hold. Så drømmen lever ikke, kun for superliga klubberne. Så ikke værd at deltage i!
tors 25. sep 06:24
Men lodtrækningsheld skal jo heller ikke diktere mere end højst nødvendigt. Superligaholdene når længst fordi de er bedst. Sådan skal det vel også være. Det ville da være røvsygt at få Brønshøj i finalen fordi de ikke mødte et eneste Superligahold undervejs.
Silkeborg IF
tors 25. sep 07:47
Hov hov!
Brønshøj i finalen er da mindst lige så interessant, som Silkeborg i finalen! :-)
Brønshøj i finalen er da mindst lige så interessant, som Silkeborg i finalen! :-)
tors 25. sep 08:06
Er der andre en tv-stationerne der forstår de latterlige dobbelt kampe i kvartfinalen? Imod moderne fodbold!
tors 25. sep 08:31
Dobbelt opgør i 1/4 finalerne er simpelthen så uklædeligt for en pokalturnering.
AGF siden 1988
Blackburn Rovers siden 1993
Real Madrid siden 1994
tors 25. sep 09:12
Alt det der pjat med, at Superligahold skal kunne møde hinanden tidligere… Næsten alle “små” hold vil ryge ud, hvis de møde et ligegyldig 1. eller 2. divisionshold - så de kommer alligevel aldrig til at møde et stort hold sent i turneringen. Så er det da bedre at have større mulighed for at trække et Superligahold, mens man stadig er med og få en stor oplevelse for by, klub og spillere. Se bare Oksbøl fra serie 1 i går….
