Snak

Nedrykningsspillet er stadig ligeså håbløst...

#(u)tilfreds - Svært at gennemskue at denne arrogante og nedladende kommentar kommer fra en FCK fan, og så i øvrigt rimeligt enfoldigt formuleret med brug af ord som "lort" og "pladderromatik" i et væk, uden derudover at komme med saglige, dokumenterede argumenter for sine synspunkter, med mindre det i #(u)tilfreds´ terminologi er sagligt at nedgøre/latterliggøre alle med anderledes synspunkter.
Indlægget var sat sammen af mange ord, men ikke mange der kunne bidrage til debatten omkring antallet af hold i superligaen.
Personligt er jeg ikke sikker på, hvad der på SIGT er bedst for dansk fodbold (og ikke blot for en enkelt storskrydende københavnerklub) - men jeg synes at DBU ligger under for alt den kritik de har fået for den nye struktur, og som et resultat af det laver de ændringer efter hver sæson- DET gør det ikke let for specielt de mindre klubber at planlægge, og det gør det også ekstra risikabelt at satse på unge spillere fra egne ungdomsrækker, og derved bliver det så som så med udviklingen af de næstbedste unge danske fodboldtalenter, som i mange tilfælde rent faktisk godt kan gå hen og udvikle sig til superligaspillere eller niveauet højere -det kræver bare at de kommer til at spille på højeste, danske niveau. Men det er jo nok også pladderromantik at ønske dansk talentudvikling styrket i visse klubber køber man jo bare, hvad man skal bruge. Nu håber jeg blot at DBU har så meget is i maven at de giver de seneste ændringer noget tid til "at sætte sig" - så vi kan vurdere om de er til gavn for dansk fodbold i sin helhed, og ikke blot tilfredsstiller topklubberne.

Nedrykningsspillet er stadig ligeså håbløst...

Det ændres jo så også efter denne overgangssæson til at bund 6 spiller 10 ude-hjemme kampe ligeud, på samme måde som top 6.

Det ændres jo så også efter denne overgangssæson til at bund 6 spiller 10 ude-hjemme kampe ligeud, på samme måde som top 6.

Ok, den har jeg ikke lige læst, men fint hvis det er tilfældet for det virker mere fair, således at der ikke bliver hold der kan drage fordel af at kunne vælge pulje.
Med den form ville en god/dårlig stime også kunne vende op og ned på det hele, hvilket jeg synes giver en mere fair konkurrence..

Øh, hvor mange hold er der så plads til i 2 divisionerne efterfølgende ?

Ærgerligt, at det ikke er kommentatorerne på denne tråd, der sidder i turneringsudvalget, for argumenterne her holder hele vejen til byretten.

16 hold (eller sågar 18 hold) vil i min optik være at foretrække, og her er de bærende argumenter:

- mere seværdigt, når det ikke er de samme hold og samme kampe igen og igen
- formodning for flere danske, unge talenter i superligatrupperne
- formodning for at strukturen er mere "langtidsholdbar", da strukturen anvendes og vel altid har været anvendt i de store ligaer
- sportslig retfærdighed (alt afgøres af den samlede præstation over en hel sæson
- gennemskuelighed

Modargumentet skulle angiveligt være, at det er bedst for dansk fodbold i international sammenhæng, at de bedste møder de bedsre igen og igen, så blyanten hele tiden spidses. Så længe Vendsyssel og Hobro slår FCK, så kan det argument dog ikke indgå i vurderingen.

Konklusionen synes ikke så svær..

jeg frygter de færre hold kommer til at koste talenter. Det ville være en decideret katastrofe hvis dels fcn rykkede ned (for Dansk talent udvikling)

Jeg savner lidt mere detaljeret oplysning om klubbernes bevæggrunde for at gå tilbage til 12 hold i Superligaen. Har googlet diverse artikler, men desværre uden held so far.

Utilfreds

Superligaen skal ikke ødelægges...

SL har sgu da været til grin de sidste 10-15 år, hvor succes for holdene udenfor top 2 har været at undgå nedrykning, hvor stabilitet udover 3 sæsoner er et mirakel, hvor oprykkerne hiver medajler i ny og næ.. Hvor kun et enkelt hold er gearet til Europa, og resten dårlig kan håndtere at deltage i en turnering.. Hvor kun 6 hold ikke har været i 1 div for nyeligt, og det største resultatet de seneste 4 sæsoner+ har været at Bif & Fcm har slået Fck ud af pokalen

Fanme langt ude at gå sådan efter folk, mens du selv kaster rundt med latterlig pladder romantiske fantasier om ligastruktur der har 0 succeshistorier, og ting som vi skulle have 3 hold der gearet til Europa, trods 2 af dem dårlig nok kan håndtere en enkelt turnering, eller succes.. Dulme skørt at påstå du følger, men har ingen anelse om hvor det går holdene efter de har deltaget i Europa, eller hvorledes det har gavnet Fck at øve sig betydelige dårlige hold..

Jeg er med på der muligvis ikke er mange hold i 1 div der ikke har råd til superligaen, men ser man bort fra det..

Så drejer udvidelsen til 16-20 hold sig om den lange bane, intet andet.. om at have en liga der minder om de ligaer hvis hold kommer langt i Europa, at den enkelte klub ikke kun møder 11 forskellige hold på en sæson.. Og der bliver vi nød til at løfte holdene uden for dette års top 2, såfremt vi gerne vil have stærk top 3 der hive point i Europa.. Hold som AgF, Horsens og hvem ellers der bliver nød til parkere bussen hele sæsonen, ville da have super meget gavn af at møde hold hvor de er den store, da de jo også skal lære at køre bolden rundt på modstanderen bane halvdel.. Hold som Fck og Fcm ville have mulighed for at muligheder for at få afprøvet hele truppen, samt få et pusterum såfremt de har europæisk på programmet..


Jeg syntes du skulle droppe at angribe folk der har en anden mening, og selv komme med et fornuftigt eksempel på hvorledes 12 hold i ligaen skulle gavne nogen som helst andre end top 2 holdene..

!