Snak

I den gamle struktur kunne man også være heldig nogle år, at overleve uden at vinde én eneste kamp. Det er dog aldrig sket og det kommer det jo heller ikke til i den nye struktur.

Ja, men det var ikke muligt med 2 nedrykkere at skrabe 4 point sammen i en hel sæson og stadig overleve.

Lyngby har et højere hjemmebanesnit end Hobro havde i sidste sæson.

Jo, men det viser måske netop at med den gamle struktur falder tilskuertallet når et hold ikke har mere at spille for som det hurtigt skete for Hobro.
Fra 2014/15 til 15/16 faldt tilskuertallet med over 1000 pr kamp.

Lyngby har også et højere snit end Nordsjælland

Fra 2014/15 til 15/16 faldt tilskuertallet med over 1000 pr kamp.

Og det falder da helt sikkert også faldet til 2017, bare fordi man har lagt 2 hold mere ind i bunden.
Men jeg har svært ved at se hvorfor tilskuerfaldet skulle hænge sammen med at lige præcis Lyngby er kommet ind i ligaen

Det er da helt urimeligt at sammenligne tilskuergennemsnit fra 12 hold med 14 hold i år. Selvfølgelig vil det være lavere i år, da der er to klubber mere, som også er mindre end gennemsnits klubberne hos de 12 hold (tilskuermæssigt). Det var Lyngby, Silkeborg og Horsens der rykkede op og deres gennemsnit ligger klart under gennemsnittet i superligaen.

OT: Jeg synes det er en super fed fornyelse med det nye system. Fantastisk spændende og der er vild spænding på allerede nu, det er sgu da for fedt :-)

Eneste minus teoretisk set kan være det at man kan blive oppe selvom man taber alle kampe før play-off, men dette er reelt helt urealistisk at nogen hold vil spekulere i dette, desuden er det næppe realistisk at man pludselig kan vinde to play-off runder, hvis man ikke har vundet hele sæsonen..

Der skal være en gulerod for nedrykningspillet at have en 7 plads og spille for og mulighed for en udekamp imod nr. 3, fra top6. Ja nr 7 har en større chance for en el-plads, men kan tilgengæld være i risikozonen for rat rykke ud med de forkerte resultater i slutspillet. Nr 4-5-6 i grundspillethar den fordel at de kan spekulere i næste sæson i suppen. Jeg tror Randers hellere vil i slutspillet som nr.6, fremfor at spille om nedrykning og i værste fald, risikerer med dårlige eesultater i nedrykningsspillet og spille eksempelvis at spille playoffkampe om nedrykning imod et 1 divisionshold, selvom der er en gulerod som nr.7

Min tanke var at et hold med Lyngbys momentum og gode resultater ikke burde ligge og konkurrere med Silkeborg og Horsens om at have det dårligste snit blandt oprykkerne.

Lad os se efter næste sæson når tilskuerne har vænnet sig til den nye struktur. Den har sikkert en del af skylden for det lavere tal men det skyldes nok også udvidelsen.

"Jeg tror Randers hellere vil i slutspillet som nr.6, fremfor at spille om nedrykning og i værste fald, risikerer med dårlige eesultater i nedrykningsspillet og spille eksempelvis at spille playoffkampe om nedrykning imod et 1 divisionshold, selvom der er en gulerod som nr.7"

Jo, men man kan godt forestille sig en situation der er langt fra 6 pladsen til top 4 og meget langt fra 7 pladsen til 11-14 at nogle hold vil foretrække at blive nr 7 i grundspillet. Er der fx 12-14 points forskel på nr 7 og 11 er risikoen for nedrykning til at overse. Det er selvfølgelig hypotetisk men alligevel en svaghed ved strukturen.

NbNielsen. Man kunne blive i superligen med 0 point i den gamle struktur, man skulle bare have en bedre målscore end 2 andre hold.

Kan nogen svare mig på om det er indbyrdes eller målscorer der tæller i tilfælde af pointlighed i grundspillet? Og for den sags skyld også gruppespillet?

Kan man overhovedet rykke ned...!!! Totalt gak. Men det skal vel opleves.

Synes forøvrigt det er at pisse på evt. nr. 3 at De ikke er garanteret en plads i Europa. Når De nu har spillet 36 kampe for at komme dertil..!!