Snak

NbNielsen. Man kunne blive i superligen med 0 point i den gamle struktur, man skulle bare have en bedre målscore end 2 andre hold

Den udregning må du altså vise mig. Alle hold mødte hinanden 3 gange. Hvordan skal mere end 1 hold så kunne få 0 point ?

@juncherjuk

I Danmark tæller målscoren altid over indbyrdes opgør :)

Synd for den nye struktur at så mange har negative øjne på det, for det er faktisk ikke så svært at finde ud af. Og bolds gennemgang har skærer det da næsten ud i pap....

Og alle jer der mener at 7. Pladsen er den bedste placering af alle, husk lige at de skal slå vinderen af den anden nedrykningpulje over 2 kampe samt vinde over nummer 3(eller 4) på UDEBANE... derudover er der klart flere penge i at slutte i top 6.

derudover er der klart flere penge i at slutte i top 6.

Ro på, der er 300k imellem 7 og 6 mandag og efter sæsonen i placeringspenge.
Og ja, 7eren skal stadig holde 7. pladsen. Men det må også vurderes plausibelt, da de af gode grunde har været bedre end evt modstandere i de foregående 26 runder. Derefter skal de i 1 kamp være bedre end et hold der endte over dem.
Som 6er skal de derimod over en 10 kamps periode overgå 3 hold, der over 26 runder har været bedre end dem, mens de kun møder hold der over 26 runder var bedre end dem.

Så det er:
god chance for mange sejre (hvilket er det eneste der har set ud til at kunne få folk på stadion - flere penge) KUN mod hold under dig
Sejr over 1 kamp mod et hold over dig, så er du i Europa.
eller
god chance for nogle øretæver.
mange kampe mod bedre hold for at have en chance for at spille en kamp om at komme i Europa.

Det er vel kun Lyngby der har så meget brug for 600k for at kunne overleve.

Er helt enig med flere ting du har skrevet i denne tråd NBNieleen, særligt den del med at 3 hold ikke kunne ende med 0 point med den gamle struktur....

Men falder lidt af når du endnu engang skal ladde dit had til Lyngby ødelægge dine ellers både rigtige og gode kommentarer..

Husk nu på at strukturen er designet til at virke bedst med 5 europapladser, som DK har haft for få år siden og som det forventes at man kan få igen. Det betyder at kampen om sidste europa plads vil være mellem nummer 4/5 og nummer 7, i stedet for mellem nummer 3/4 og 7.

Dernæst nægter jeg simpelthen at tro på at nogen hold vil foretrække nederste del. Se det som:

Mulighed 1:
- risiko for nedrykning
- 10 kampe mod den tunge ende af ligaen med færre seere og færre tilskuere
- 1 ud af 8 hold der får en finale plads med best case 50% chance for europa

Mulighed 2:
- mulighed for medaljer
- 10 kampe mod de bedste og højest profilerede hold i DK, med flere seere og flere tilskuere
- 2-3 (eller 3-4 på sigt) sikre europa pladser + en trøste finale med mindst 50% chance for europa

For at det i spekulerer i skal give mening, så skal vi have en superliga årgange hvor 7 hold er MARKANT bedre end alle de andre. Det er jo altid mega lige i midten af ligaen, også illustreret i år med 4 hold der inden sidste runde kan nappe 6. pladsen.

Endelig så er denne europa plads finale essentiel for at opnå hovedformålet med den nye struktur. At der skal være reel sportslig gevinst ved at opnå bare 1 placering bedre i ligaen, altid. Man vil undgå den middel-suppe som ligaen oftest har været i foråret, hvor det oftest kun max 50% af holdene der virkelig har noget på spil.

Præcis Belwas....

Og tydeligt at klubberne ville gå efter nederste del af tabellen hvis det skulle være få fedt som nogen gør det til...

Og tydeligt at klubberne ville gå efter nederste del af tabellen hvis det skulle være få fedt som nogen gør det til...

Klart også det ja. Både Lyngby og Sønderjyske fejrede jo weekends sejre som et halvt mesterskab, og tjek lige reaktionerne fra spillere og trænere for det hold der ender 7, garanterer det ikke er happy days.

Det er muligt, min Lyngby kommentar kunne være undladt. Jeg er bare meget i tvivl om hvilke andre klubber vil ændre hele sin strategi pga mulighed for 600k, og se dem som "klart flere penge"

Belwas

10 kampe mod den tunge ende af ligaen med færre seere og færre tilskuere

Det er en måde at se på det på.
Som nævnt viser alle analyser af tilskuertal bare, at de stiger med sejre.
Så efter 6 sejre i streg vil tilskuertallet være større end efter 6 nederlag i streg.
Derudover vil en kamp mellem Horsens og AGF være mere interessant for tv-kanalerne end f.eks. Randers-SønderjyskE. Og det er jo dét, der er interessant i stedet for seere.
Hvis vi bare kigger på hvordan grupperne ville se ud hvis de blev opdelt i dag.

Rasbol

Og tydeligt at klubberne ville gå efter nederste del af tabellen hvis det skulle være få fedt som nogen gør det til...

Jeg ser ikke nogle, der mener bunden vil være fed. Men lige præcis mellem 6 og 7 mener jeg godt, at der kan laves et argument for, at det sportsligt kan give mening og et stort boost at blive 7. Men nej, ingen vil da hellere være 7 end 3 eller 9 end 6. Så lad nu være med at få det til at fremstå sådan.