Snak

Lige den del med "Nogen gør det til" var ikke til dig, men en generel betragtning ....

Men tak for en saglig tilgang, selvom vi er uenige lige her :-)

@NBNielsen

Jeg kan garantere at der ikke er nogle hold der foretrækker en 7 plads. Både for den interne og eksterne selvforståelse er en top6 uhyre vigtigt- så man ikke står udenfor "det gode selskab". Samtlige hold som kan nå top6 og ikke gør det, vil ærgerligt sig ekstremt og der er en grund til, at 10 hold (ca) meldte ud før sæsonen at deres mål var top 6 - eller bedre.

Forskellen økonomisk mellem 6 og 7 pladsen er ikke kun tv pengene her efter runde 26. Der kan sagtens være præstationsklausuler fra sponsorer og især den del af tvpuljen der fordeles ud fra hvilket "valg" kampen er. De gode sendetidspunker og de gode tilskuertidspunkter vil der kunne være langt imellem for de 4 kampe for bundspillet.

især den del af tvpuljen der fordeles ud fra hvilket "valg" kampen er. De gode sendetidspunker og de gode tilskuertidspunkter vil der kunne være langt imellem for de 4 kampe for bundspillet.

Hvilke 4 kampe snakker du om her ? knockout kampe mellem 12-13 og 2-3 i 1.D ? ?
Skal vi så ikke holde os til de 6 i gruppespillet før som er dem jeg har snakket om.
Og det er der hvor jeg ikke er enig hele vejen igennem argumentet. Ja, de kampe mod FCK og BIF vil holde dig i top 3 valgene. Men derefter forsvinder interessen igen også hurtigt. Som sagt, hvorfor skulle SønderjyskE-Randers om en 5. plads være mere interessant end AGF-Horsens om en førsteplads i en gruppe ?
Hvis Nordsjælland tager #6 kan det endda ende med at Randers, AGF, Horsens, Viborg ender i samme gruppe, med 8 point imellem 1 og 4.
Selvfølgelig vil de kampe have stor interesse for tv. Samme vil 7 vs 8 i knock out fasen. Og mon ikke også at de kan samle flere udebane tilskuere til de kampe, end hvad SE vil have med i BIF og Parken, oghvad FCN vil have med alle steder. Så er der igen indtægter.

Og, hvis vi snakker mere generelt: Er i år et one-year wonder for BIF og de ender i nederste halvdel dør det argument 100%.

Det er langt flere penge end 300.000 der på spil når der skal spilles om at komme med i mesterskabsspillet. Det er bare så vigtigt rent kommercielt at være på den gode side af græsset når ens brand skal forøges.

Det er altså en forskel på flere millioner. Plus det sportslige i at kunne møde de bedste hold samt at undgå alt nedrykningssnak. Det ville være komplet latterligt at gå efter en 7. plads istedet for oprykningsspillet.

Jeg synes egentlig man skal kigge på, at man får de point med over, som man har skrabet sammen mod de hold man kommer i pulje med, samt halvere de point man har fået i grundspillet. Det vil skabe en hel ny dynamik, og at man spiller for hvert point.

Bayern

At tage point med fra dem man er i pulje med har man forsøgt sig med i 2 division. Erfaringerne er IKKE gode...


Nu tæller ethvert point i grundspillet lige meget og det er det mest rimelige.

Nu skal man trods alt spille godt i en hel sæson for at blive DM og ikke kun i en måned som i håndbold.

Forhammeren:

Det er jeg enig i. Men det kommer det vel heller ikke til hvis man stadig skal have point nok til at komme i mesterskabsspillet. Når jeg tænker på de point mod de hold man møder, så tænker jeg på, at det er jo dem man skal matche sig med. Og hvis jeg ikke husker forkert, så var der ikke noget med halvering af pointene. Så man kan sige, at der er to ting man skal have øje på. Nok point til mesterskabsspillet og give sig selv et godt udgangspunkt i mesterskabsspillet.

@NBNielsen

De 4 kampe i en runde der spilles mellem holdene i nedrykningsslutspillet (grupperne). Hvorfor skulle kampene dog have mere appel end de ville have i nedrykningskampen i den gamle struktur? Nu mangler vi selvfølgelig at se hvordan valgene bliver placeret, men mon ikke top6 er de populære valg - med de åbenlyse undtagelser. Men en kamp som RFC-AGF i fredags som af åbenlyse årsager burde være placeret på et attraktivt tidspunkt blev alligevel "gemt" væk fredag aften. En kamp mellem AGF og Horsens om 1. Pladsen i en gruppe er jo heller ikke ligefrem sprængfarlig, ligesom en RFC-SJE kamp heller ikke vil være det.
Der kan selvfølgelig komme anomalier som BIF i nedrykningsslutspillet, hvor der er andre interesser på spil, men det vil jo ikke hæve interessen for de andre kampe?

Tilskuerne afhænger jo af hvilket produkt man kan tilbyde. Det afhænger bl.a af: kvaliteten, spænding og tilgængelighed. Så er der også faktorer som - (red)dumme fede fingre på mobilskærm! - fanbase og medieappeal som er svære at rykke på. Jo højere kvalitet jo større antal tilskuere kan man potentielt tiltrække hvis de andre parametre følger med. Kvaliteten bør immervæk være højest i top6 og spillet bør være mindre fastlåst og mere frit. Spændingen kan i nogle kampe mangle i top6 hvis der ikke er det store på spil i forhold til placeringer, men det kan så skabe plads til mere frit spil og dermed kvalitet. Med tilgængelighed har bl.a RFC vist, at laver man gode tiltag kan man sagtens trække udebane tilskuere med fra de mellemstore hold i ligaen, hvis man laver en indsats og investrerer i det.

Hvis et hold cruiser sig gennem sin nedrykningspulje og ikke har nogle nævneværdige rivaler i gruppen, så kan de præstere nok så godt uden at tiltrække flere tilskuere da spændingen forsvinder. Vil der f.eks komme flere tilskuere i Farum hvis de ender som nr7 frem for nr6? Næppe. Vil Lyngby kunne trække flere tilskuere til nu de skal spille om bronze, end hvis de skulle kæmpe om nedrykning? Højst sandsynligt. Vil AaB tiltrække flere tilskuere til top6 end en "sikker" 1 plads i en nedrykningspulje? Selvfølgelig.

Det er jo en balancegang, man prøver at skabe en struktur der giver mere spænding men stadig er sportslig forsvarlig. Syntes ikke det er en god ide det med at halvere point eller kun at tage point med fra hold der kommer i ens pulje.

i 2. division kan det mere forsvares når puljerne er opdelt, da det rent faktisk gør selve opryknings- og nedrykningsspillet mere lige for alle og ikke gør at nogle har en fordel fremfor andre.

@roberttherobber helt enig!
I øvrigt ikke så svært at forstå det hele.

Lad os nu bare opleve det en gang, så blir vi alle meget klogere når det hele er over!

Der er mange om og men, ja, men det gør det da bare mere spændende?!