Snak

Firefly, du bliver simpelthen nødt til at kigge på strukturen igen, når du bliver ved med at snakke om 4 kampe.
Der er 4 hold i hver gruppe i nedrykningsslutspillets grupper - 6 kampe + knock out.
Kampene skulle vel gerne have mere appel fordi der er noget på spil. Ellers er det vel helt hovedløst at gøre noget ved strukturen ?
Nu er tidlig fredag tv-kanalernes 4.valg (giver det samme som 3.) så så lav var RFC-AGF alligevel heller ikke, når der nu både var FCK, BIF og FCM-AAB, som naturligvis er større.

Jo højere kvalitet jo større antal tilskuere kan man potentielt tiltrække hvis de andre parametre følger med. Kvaliteten bør immervæk være højest i top6 og spillet bør være mindre fastlåst og mere frit

Det er muligvis helt korrekt foran tv-skærmene. Det er bare ikke tilfældet på stadion, hvor det klart tydeligste trækplaster er sejre.
For en spændende kamp der kan gå begge veje er bare sjovere i tv, end på stadion hvor ens hold taber. Omvendt er det også sjovere at være på stadion når ens hold vinder, selv når de giver en røvfuld.
Eller det viser undersøgelser af sammenhænge i tilskuertal på stadion i hvert fald.

Derudover så husk også at der i tv-aftalen er 225k for en sejr, 100k for et X og 0 for et nederlag. Det kan klubberne også hurtigt bruge. Når vi snakker økonomi.

Det eneste jeg kunne tænke mig at lave om er mht. nedrykning. Jeg synes de 2 4ere i grupperne burde mødes i en direkte duel. De 2 3ere kunne så møde hhv. nr. 2 og 3 fra divisionen.

Lyngby har et højere hjemmebanesnit end Hobro havde i sidste sæson.


Der bor også lige 20.000 mere i Lyngby-Taarbæk kommune end i Mariagerfjord kommune (hjemmekommune for Hobro). Og før argumentet om at Lyngby jo er "omringet" af andre klubber, så husk på at nabokommunerne til Mariagerfjord kommune hedder Randers, Aalborg og Viborg. (ja og så er der Rebild, men lad os lade dem udenfor regnestykket for nu). Derudover har Lyngby vel en større historie og tradition for at være med i den bedste række, så fanbasen burde være større, mens Hobro for under 15 år siden var i danmarksserien. Da Hobro rykkede op, var det første gang i superligaen. Baseret på dette, så BURDE Lyngby have et markant højere snit end Hobro nogensinde havde. Ydermere ligger Lyngby nu også højere end Hobro på noget tidspunkt gjorde.
Der bor i øvrigt under 10.000 i Hobro by.

Died

Jeg forstår hvad du mener men så kan man redde sig ved at vinde en playoffrunde.
Nu skal man trods alt vinde to. Det er meget rimeligt.

Man kunne have valgt at 4erne rykkede direkte ned ( og to direkte oprykkere fra 1 division ) men så ville grundspillet måske betyde for meget.
Så kunne taberen af 3ernes kamp møde nr 3 i 1 division men så vil vinderen af 3erens kamp blive oppe ved at vinde 1 plaoffrunde.

Der er det her med 7 pladsen og Europa som kan diskuteres men jeg synes man har fundet en fin struktur hvor grundspillet spiller en væesentlig rolle for slutspillet uden at spændingen forsvinder helt. Det betyder noget om du bliver 1,2.3 eller 4er i nedrykningsgrupperne.

Håndbold og Ishockey er eksempler på slutspil hvor grundspillet betyder alt for lidt.

@Diederichsen
Så de to dårligste hold skal aldrig begge kunne ryge ud ?
Det synes jeg lyder som en mærkelig konstellation.
Derudover vil det som Forhammeren skriver gøre at du nu kan overleve med 2 uafgjorte og tabe alle andre.

@Max:
Ved ikke om du missede samtalen der førte til den kommentar.
Det var på ingen måde en sviner af Hobro men bare en konstatering af at Lyngby har hjulpet på snittet kontra nedrykkeren sidste år, da der før var kommet en kommentar om at en grund til at snittet er faldet i denne sæson er at Lyngby er oppe.