Snak

Hvis man er nødsaget til at rose en offensiv midtbanespiller for at udfylde hullerne, lave det usynlige arbejde og arbejde hårdt, så leder man godt nok efter det.
Det er beskrivelserne på en defensiv midtbanespiller, ikke en der ligger lige omkring angriberen.
Prøv at forestille sig de samme ting blive nævnt om Raphina, Vinicius o.lign.
Han var godt nok ringe på bolden, men gud hvor løb han i nogle flotte huller og lavede alt det usynlige arbejde.

Man skal godt nok være fan af Froholdt for at kalde det her en god kamp fra hans fod.
Men Danmark vinder og alle er helt oppe og støde.
Får man ikke scoret i næste kamp falder alle ned på jorden igen.
Det her var ikke en god præstation, men nogle fine mål, de to første.

M. Bruun er en klasse kommentator og en af de bedste vi har.

Hvad angår Eriksen, efter sådan en kamp er det let at sige, at der ingen plads længere er til ham på holdet, men mod Skotland i fredags savnede vi lige præcis hans type til at dirke den skotske defensiv op. Vi havde nul ideer den aften. Nul.

Hold kæft en klaphat, den der kalder sig Fagligt indsigt...

@faglig indsigt

Var Froholdt offensiv midtbane?
Hvad spillede Damsgaard så?

Froholdt er 8´er og er en typisk boks til boks - hvilket ikke burde være svær at se.

Lagde du forresten mærke til hvor mange gange at Froholdt tog løb ind i feltet, nærmest som eneste mand, når vi havde bolden ude på fløjene?
Og når så der ikke kom noget ud af indlæggene, så spænede han ellers tilbage og dækkede sine huller af.

Han havde absolut er par dårlige afleveringer, det kan man jo ikke benægte.
Omvendt var han også god til at sætte tempo i spillet, med sine små ryk forbi sin direkte oppasser.
Noget som Højbjerg og Hjulmand ikke ligefrem excellerer i, selvom at Hjulmand faktisk også gjorde det fint på dét punkt i dag.

Det er svært at debattere med sådan en som dig, når du allerede går skævt i byen ved at kalde Froholdt for en offensiv midtbanespiller.

Froholdt må være første navn på midtbanen fremover

Alle gjorde det godt - undtagen Skov Olsen. Det er ikke meget han bidrager med. Spiller altid bolden tilbage. Men kan kun være imponeret over Nissen Kristensen. Han lignede i flere år en overmatchet og presset spiller, men nu ligger han og laver alle mulige tekniske ting kombineret med en bundsolid defensiv indsats. Det er noget af et spring.

Det var ikke en god præstation. Det var en MEGET god præstation. Jep, grækerne var ringe, men med til den historie hører også, at vi spiller en taktisk klog kamp, hvor vi ved lige præcis, hvor vi kan gøre ondt på hjemmeholdet - nemlig når vi sætter dem under pres i eget felt.

Ud over de lettere anonyme Skov-Olsen og Biereth spillede de startende 11 en nærmest perfekt kamp.

@Faglig indsigt: Det er så godt nok ikke fodboldfaglig indsigt dit brugernavn dækker over. Froholdt er jo mindst lige så vigtig uden bolden, som med. Han pisker jo rundt overalt på den bane og stresser modstanderen maksimalt. Generelt en stærk præstation, hvor DK fuldstændigt afmonterer gruppens hipsterhold. Stor stor klasse - og hvor har vi bare to kæmpespillere i Damsgaard og AC.

Froholdt var ikke så dårlig som nogen mener.
Han udførte det arbejde han skulle, nøjagtig som mod Skotland.
Han skal nok få en stor karriere på landsholdet.

Ville rigtig gerne høre en duo bestående af Svend Gehrs og Morgen Bruun.
Den perfekte blanding af begejstring og nørderi.
Ser kun et sted det kan "gå galt" nu, nemlig på udebane mod Skotland.

Er ikke enig i artiklens ros af Højbjerg.
Synes han var temmelig svag i 1. halvleg. Alt i alt en jævn indsats og ikke en "storslået indsats".