Snak

Jeg synes egentlig holdet er fint og træneren hæderlig - men hvis jeg kigger navnene i deres trup så er de da på ingen tænkelig måde i top 5 i verden.

En middelmådig keeperpulje, en forsvarsgruppe af kæmpe store talenter, som aldrig rigtig har taget verden med storm (Maguire, Stones, Coady, Dier) - særligt centralt. På backs har man langt mere kvalitet - og også spillere der spiller på de helt store adresser så som Alexander-Arnold og Walker, men ellers er der jo ENORMT meget Leicester, Everton, Aston Villa, Leeds, Crystal Palace niveau over dem. Det er ikke de klart bedste forsvarsspillere i Liverpool, City, United, Chelsea og Arsenal som det var i "gamle dage".

Det er min påstand at ALLE middelstore nationer vil kunne true England på f.eks. omstillinger og én mod én situationer. Så har man 1-2 mega dygtige offensive profiler, så vil man have en reel chance for at score mål. I modsætning til visse andre lande som står enormt kompakt og stærkt.

På den centrale midtbanespiller kan man fodre svin med talenterne, men man mangler måske det erfarne bindeled som man havde i tiden med Scholes, Beckham, Lampard, Gerrard osv. - Her mener jeg ikke at Henderson og Ward-Prowse kommer i nærheden af samme niveau. Det er muligt at Foden, Rice, Mount og Bellingham ender der - men det er unge gutter som har nogle udfald.

Offensivt har de i Kane en verdensstjerne og Grealish og Sterling på deres bedste dage er jo også helt deroppe - men de har bare ikke helt så mange af dem. Særligt Grealish. Talenter - igen - er der nok af. Saka, Rashford, Calvert-Lewin osv. er jo på alle måder spillere der KAN nå meget - men om de alle gør det er måske tvivlsomt.

Senest har jeg set navne som Toney, Bamford, Ings, Watkins og Abraham være udtaget. Altså... Det vinder man sgu ikke VM på.

Jeg synes egentlig holdet er fint og træneren hæderlig - men hvis jeg kigger navnene i deres trup så er de da på ingen tænkelig måde i top 5 i verden.


Hvilke 5 lande mener du hører til i top 5 på bekostning af England så?

Det er imo. kun Brasilien og Frankrig der er øjensynligt stærkere på papiret. Portugal, Tyskland, Spanien og til dels Argentina er vel omtrent på samme niveau, men at påstå at nogle af disse skulle være bedre på papiret end hvad England kan mønstre ville alligevel være noget af en tilsnigelse. Belgien ligger i laget under, det samme gør Kroatien. Hvad er der så tilbage?

Hvilke 5 lande mener du hører til i top 5 på bekostning af England så?

Det er imo. kun Brasilien og Frankrig der er øjensynligt stærkere på papiret. Portugal, Tyskland, Spanien og til dels Argentina er vel omtrent på samme niveau, men at påstå at nogle af disse skulle være bedre på papiret end hvad England kan mønstre ville alligevel være noget af en tilsnigelse. Belgien ligger i laget under, det samme gør Kroatien. Hvad er der så tilbage?

Jeg synes da at Brasilien, Frankrig, Argentina, Belgien og Tyskland er bedre end England. Det handler jo ikke udelukkende om adresser, omend det har en tendens til at indikere et styrkeforhold - men jo også i hvilken grad spillerne er de store stjerner på holdet.

Brasilien og Frankrig er helt og aldeles indiskutabelt bedre.

Belgien har, udover en god bredde (som måske ikke matcher Englands helt) jo bare nogle stjerner som England slet ikke kan matche. F.eks. Courtois på mål og Kevin de Bruyne på den offensive midt.

Tysklands defensiv med Ter Stegen, Rüdiger og Süle og så en midtbane og offensiv nærmest udelukkende bestående af Bayern spillere er jo en kæmpe fordel. De spiller sammen hver dag, og deres offensive mønstre er totalt indarbejdede lige fra Kimmich på midten over Musiala, Sané, Gnabry og Müller. Og så har man lige en Havertz mfl. der kan gå ind og supplere. Enormt homogent hold man kan stille med på papiret.

Argentina har fundet en måde at gøre Messi stjernegod på (igen) og så en bredde jeg synes matcher England ganske pænt.

Portugal tænker jeg ikke er bedre end England, men jeg tænker Spanien nok er samlet set. Omend ikke meget.

For mig er det store problem for England at de mangler deciderede profiler. De har meget meget få spillere der er virkelig bærende for de helt store hold.

Liverpool har Alexander Arnold, som slet ikke er på samme niveau som sidste år.

Chelsea har Mount og Sterling der vel heller ikke ligefrem har brændt nogle blændende sæsoner af.

Tottenham har Kane som ligger nogenlunde hvor han plejer. Det er vel den mest formstærke top angriber de har.

Arsenal har Saka og måske man kan nævne White, men han er ikke en England profil.

Manchester City har Foden. Grealish har på ingen måder ramt den i røven.

Så samlet set er der lidt for meget blød mellemvare i de helt store klubber - eller stjerner i noget mindre klubber (Rice i West Ham, Ward-Prowse i Southampton, Toney i Brentford osv.). Jeg tror bare (som nævnt) at de mangler et par spillere der virkelig kan løfte holdet og tage det tunge ansvar. Sådan noget som man tidligere kunne smide i nakken på Gerrard, Lampard, Beckham, Rooney, Shearer mfl.

Hvis England stillede op som Premier League hold ville de jo ikke vinde.