Snak

Sjovt at han for to år siden ansås som et af de største talenter. Han har været meget skadet, men at man slet ikke tror han overhovedet kan blive god nok til FCK er alligevel vildt. Som rygterne siger, så er erstatningen en dyr 17-årig. Det er en position hvor FCK ville have godt af at gå efter en Zeca type eller en spiller i Elyounoussi niveau, hvis de vil have stabilitet på det hold.

@Smoke

Hvad ryger du egentlig?

Nogle sammenligner Froholdt og Clem. Hvilket kun giver mening hvis man kigger på hvor langt de individuelt er i deres gennembrud. Alt andet er tåbeligt at sammenligne på.

Dernæst skrives der:
Han minder meget om Busquets hvis man skulle nævne en top top spiller med samme spillestil

Hvor du så begynder at sammenligne Clems niveau/gennembrud med Busquets.

Nøgleordet er spillertype.

Jeg kan godt forstå, det kan virke forvirrende for dig, med så lang en tråd. Lige præcis hvem, er de “nogle” du snakker om, der sammenligner Clem og Froholdt som spillertyper? Hvorfra stammer dit behov for at validere sammenligningen med Busquets, som ingen isoleret set har opponeret imod? Er du personligt investeret?

Du må lige lære at samle trådene i en debat som denne, før du overhovedet begynder at overveje at ryge det jeg ryger.

Har nogle af de bedste kampe i foråret ikke været med netop Clem og Froholdt på den centrale midtbane? Måske lidt tidligt at dømme ham ude.
Jeg kunne ærlig talt godt savne en spiller med hans kvaliteter på U21-holdet. Rigtig mange dynamiske 8´ere, ikke rigtig nogen der kan holde balancen.

Lige præcis hvem, er de “nogle” du snakker om, der sammenligner Clem og Froholdt som spillertyper?

Fin stråmand.

som ingen isoleret set har opponeret imod?…

Du drejede Clem/Busquets sammenligningen fra spillertype til niveau/gennembrud.. men du er vel personligt investeret.

Lige præcis hvem, er de “nogle” du snakker om, der sammenligner Clem og Froholdt som spillertyper?

Fin stråmand.

Nej, det var ikke en stråmand men et spørgsmål. Du skriver konkret Nogle sammenligner Froholdt og Clem. Det kunne være rart, måske også for dit eget mentale helbred, hvis du ville præcisere hvem der rent faktisk har sammenlignet de to som spiltyper?.

Derudover, undres jeg over hvilke relevans det har for mit skriv og hvorfor du reagerede på det.

Endnu mere rart hvis du fandt det sted jeg skriver at nogle sammenligner dem som type.

Han er heller ikke god nok til FCK. I det hele taget er han ikke en særlig dygtig DM, og Froholdt er bare langt bedre.

Deres niveau sammenlignes. Hvilket er meningsløst når de er to forskellige typer.

Har du flere stråmænd?