Snak

Roscoe

min fornemmelse er at bold.dk nok er temmelig ligeglade, så længe de får en masse clicks.

Hvis det er tilfældet, hvorfor lukker de så for kommentarerne på fx Amoo artiklerne? Er som udgangspunkt ikke uenig med dig, men de er da klart bevidste om, at nogle af de her kommentarspor til tider bliver ret vilde.

@Cornholio

Hvis det er tilfældet, hvorfor lukker de så for kommentarerne på fx Amoo artiklerne?

Jeg gætter på at det er af presse-etiske og juridiske årsager, som man ikke kan omgå. Amoo blev spekulativt sat i forbindelse med en sag, hvori der var nedlagt navneforbud - og uanset om bold.dk´s brugere måtte have ret i deres formodninger og antagelser om sagen og Amoo eller ej, så kan bold.dk ikke lægge navn og platform til en masse beskyldninger når sagen stadig pågår.

Roscoe
Det kan så sagtens tænkes at være tilfældet, det lyder i hvert fald rimeligt. Jeg hæfter mig dog stadig ved, at der skulle mange artikler og næsten lige så mange løsslupne kommentar-sektioner til, før man kontinuerligt valgte at lukke for kommentering. Der forventede jeg måske, at man var på forkant, når det lige er sådanne emner, men det er måske bare mig :)

Nu er der kæmpe forskel på amoo sagen og 75 års etnisk udrensning, apartheid og trafficking.

Samligningen ville være bedre med Amoo og Greenwood.