Snak

Har UEFA ikke set på ejerforholdet for Brøndby og CP??
Jamen, så må vi da hellere gøre dem opmærksomme på det. Når der nu ikke lige er noget, vi kan politianmelde...

cornholio: "Hvad fanden er reglerne egentlig her?" Det handler om hvilken placering, som holdet sluttede på i deres liga. Brøndby sluttede på 3 plads, så hvis det sker at CP bliver rykket ned, så ryger Brøndby ikke ud, men det gør CP derimod. Sindssyg tid i fodboldverdenen!

Det handler om hvilken placering, som holdet sluttede på i deres liga. Brøndby sluttede på 3 plads, så hvis det sker at CP bliver rykket ned, så ryger Brøndby ikke ud, men det gør CP derimod.

Den del er jeg faktisk med på. Men nu hvor vi ser, at CP ikke er udelukket, men "blot" flyttet til ECL, så står reglerne ikke rigtigt klart alligevel - med mindre vi skal forestille os, at CP får yderligere en straf senere hen...

Cornholio: ja, det er faktisk et godt spørgsmål. Jeg tror nu, at de for lov at deltage, eftersom de ikke har samme ejerkreds som Lyon mere. De sendte deres ansøgning til, at deltage i turneringen ind for sent, eftersom de ikke vidste, om de overhovedet kunne kvalificere sig til turneringen, eftersom der stadigvæk var 3 eller 4 spillerunder tilbage for dem på daværende tidspunkt. Så jeg håber, og tror på, at de stadigvæk kan få medhold til at deltage i Europa League.

Miseren begyndte den dag for længe siden, da fodboldklubber blev legetøj for rigmænd, der ikke vidste, hvad de ellers skulle bruge deres penge til.

Jeg holder med Barca og Crewe og Brønshøj - ingen af de klubber er ejet af andre end medlemmerne - så inden folk kommer i gang omkring det kropumulige i at klubber ikke skal være oppumpede investeringsselskaber, så er her tre eksempler på det modsatte. Sjældne ganske vist i nutidens fodboldverden, men de findes og lever godt, omend på ulige konkurrencevilkår.