Snak

Det er en absurd snak, at der skulle kunne være straffe hver gang "der er kontakt", om den så er så let, at det svarer til at en elektronsky på den ene spiller overlapper med den anden spillers.

Lige i denne forbindelse går snakken jo på, at Delaney slet ikke mener der er kontakt.
Og det er der så bevis for at der er.
Om det er nok til et straffe kan diskuteres. Graham Poll mener det. Det gør jeg også.

Fokus burde være måske være på Crystal Palaces dårlige 2. halvleg. De er i overtal i 30 min, men spiller som om de er en mand i undertal.
Og så er det for dumt af Delaney at give dommeren/linievogteren chancen for at dømme straffe.

Nej, det absurde er, at du gør det til den snak. Det er jo ikke en snak om at der skal være straffe, hver gang der er berøring.

Ikke fra dig, måske. Mange har dog tilkendegjort, at "der var kontakt, ergo straffespark."

Benteke overdriver faldet, ligner det, for at synliggøre den kontakt der trods alt var, men man falder ikke naturligt på den måde ved den kontakt der var. Det vil jeg ikke mene.

Det er påfaldende, at dommeren tilsyneladende har tilkendegivet overfor Delaney, at der ikke var straffespark. Det er muligt, at han lyver eller det var en dårlig oversætning, men never the less.

Er det straffe virkelig stadig til debat?

https://streamable.com/trav

Tyndt, måske, men hvis man glider med knæet ind på boldholders støttefod, så kan der sagtens dømmes straffe.

(OBS: på ingen måde fan af Liverpool)

Sjovt som du forventer at forsvarsspillerens ord om at dommeren har sagt det var en fejl vægter tungere end hvad en erfaren dommer mener som har TV-billeder til rådighed.

Accepter nu at der var straffe. Hvis en dommer ser det som skete vil der være straffe minimum 9/10 gange.

Som flere har påpeget er det simpelthen bare utilgiveligt ringe forsvarsspil af cp manden , og straffe kan sagtens forsvares. Kom videre.

Læs nu artiklen: \"Jeg ventede over en time for at snakke med dommerne, og helt fair sagde Andre Marriner, at der ikke var straffespark, men han stolte på sin liniedommer og gav det alligevel, skriver Delaney på sin Instagram\"

Lyver Delaney? I så fald hvorfor har Marriner ikke dementeret historien?

Vil bare sige jeg håber det her kendelsesudvalg ser på sagen. Det er muligt de ikke finder det sandsynliggjort at der er

...tale om film og så er det det.

Det er svært for dommeren at se og må stole på linjedommeren og tage en hurtig beslutning omkring straffekendelse.

Der vil altid opstå disse "gråzoner" hvor der kan dømmes for det ene og det andet. Tillykke til Liverpool for de 3 points :-)

Jeg har svært ved at forstå hvorfor en United-fan er så meget oppe at køre over en spiller, der falder let. Har du ikke set United´s kampe de sidste 20 år?

Du minder efterhånden mere om en pigesur Randers-fan end en AGF-fan.

@ GF4LIFE

Hvor hulen udtaler Marriner, at det er en fejldom? Han udtaler kun, at han ikke mente, at der var straffespark, og at det var linjedommeren, der dømte den. Ikke at linjedommerens vurdering var forkert.