Snak

Var det ikke en idé at skrue ned for charmen? I øvrigt er der meget der peger på at du end ikke har læst hvad han har skrevet.

Respekt for at du overhovedet gider svare, Geddar. Jeg gad ikke.

Jeg nægter at tro på at Zanka blev udtaget på andet end en fodboldmæssig baggrund - der må da være en grund til at Morten O udtog Zanka og ikke Simon Kjær. Og jeg skal da gerne sige det igen. Da Agger var på sit højeste var han end ikke 90 millioner kroner værd - og jeg mener stadig Aggers nuværende niveau (og potentiale) er langt større end Simon Kjærs :-). Ydermere er der Breno i Bayern München som eftersigende er omkring 80 millioner kroner værd. Han er af mange sat til at blive en af verdens bedste forsvarsspillere, og allerede i en alder af 18 år var han anfører på Brasiliens u23 landshold. Så undskyld mig mange gange hvis jeg nægter at tro på at Simon Kjær bliver lige så god.

Ydermere kan nævnes David Luiz fra Benfica, som også er lige i underkanten af de 90 millioner kroner værd. Så at snakke om at Simon Kjær er 90 millioner værd, er efter min mening stadig i overkanten!

At postulere at Zanka er bedre end Kjær er en påstand der i den grad kræver en nærmere uddybning. Zanka render rundt i FCK i Danmark og Kjær i Palermo i Italien. Zanka har gjort det godt i FCK, men har også utrolig mange udfald. Blandt andet sejlede han rundt (for at bruge dit eget udtryk) i nogle af de europæiske kampe; især mod St. Etienne. Helt sikkert et stort talent, men jeg mener ikke at han på nuværende tidspunkt når Simon Kjær på nogen måde. At MO udtager Zanka tager jeg ikke det store notits af. Morten Olsens udtagelser er af og til lidt mærkelige (Beckmann anyone?)

Altså Benjaminbb....det hele bliver da også lidt forsimplet i dit univers. Der er SÅ mange parametrer, som klubber tager hensyn til når de vil handle. Der er en klog bemærkning i en anden Kjær-tråd om, at en ung, blond fyr i Italien sælger godt med merchandise, og at han på den baggrund måske kan indbringe klubben flere penge end Breno. Og en anden stor ting er, at du ikke kan sammenligne priser for EU-spillere og ikke-EU-spillere. En tredje ting er, at man i Italien vist ikke må købe mere end én ikke-EU-spiller per sæson. Jeg er ikke helt sikker på detaljerne, men der er noget i den stil. Derudover er der konkurrenceaspektet. Hvis en spiller ønskes af Milan, Inter og Juventus, så kan du være temmelig sikker på, at han bliver solgt til en højere pris end hans reelle værdi. Hvis han har en klausul på 90 mio. kan alle disse klubber byde det beløb, og så konkurrere ved at give Kjær flere penge i løn i stedet for. Det ønsker Palermo selvfølgelig ikke. Der er sikkert mange andre fodboldmæssige grunde til, hvorfor Palermo mener, at 90 mio. kan være for lidt OM ET PAR ÅR.

Hvad angår Zanka, så fik Kjær ikke ret meget spilletid da Zanka blev udtaget.

Jeg bliver ved med at gentage, at du på en forsimplet måde snakker om ting du ikke har den store indsigt i, og at du derudfra konkluderer på en hulens masse ting. Og hver gang du svarer gør du det igen. Det er selvfølgelig ok, for det er meningen at det skal være et hyggeligt debat-forum, men jeg forbeholder mig også min ret til at påpege over for dig, når du bliver ved med at gøre det.

Ifølge IMScouting så er Zanka den næste store danske forsvarsspiller. Og altså ikke Simon Kjær. Simon Kjær er faktisk slet ikke med på listen over de faktisk ret mange forsvarsspillere. De har mere forstand på det end både du og jeg. Men 100% sikker kan man vel aldrig være. Zanka har gjort det godt i FCK - han har spillet i det forsvar der har lukket færrest mål ind i foråret. Det vidner et eller andet sted om stabilitet! Kjær sejlede rundt i mange tilfælde, og var direkte skyld i flere mål i foråret 08 (jeg har ikke styr over hvor mange, men jeg husker to og at jeg ikke var specielt begejstret).

Det er jo ikke anderledes end Zanka, som også flere gange har set skidt ud i forsvaret.

Dine argumenter ændrer dog ikke på at han allerede efter en halv sæson har skabt sig et navn i Serie A.

@Geddar:
Prøver jeg på at ændre på det? Jeg har da skrevet at det er flot og at det har overrasket mig?

@Edinho: Barzagli røg for cirka 70 millioner, for at perspektivere til noget der ligger lidt tættere op ad. Altså vil du med andre ord mene at Kjær vil være 1.33 gange så meget værd som Barzagli..

Det lader bare til, at du prøver hvad du kan på at tale ham ned. Som Edinho skriver er der jo utallige parametre, der kan trække prisen op. Unge forsvarsspillere ryger for noget mere. Agger røg for ca. 60 mio. efter at han vel stort set kun har præsteret i SAS-ligaen. Derfor er det da ikke unaturligt, at en anden ung spiller der har vist han kan klare sig fint i Serie A, bliver sat til en højere værdi.

Jeg prøver skam ikke på at tale ham ned, jeg mener bare ikke han er 90 millioner værd.

Du glemmer muligvis at han allerede på daværende tidspunkt var landsholdsspiller, og spillede en fuldstændig vanvittigt god kamp i 4-1 sejren over England hvor Rooney blev tørret gang på gang. Ydermere blev han kåret til årets danske talent i alle sportsgrene det år.

Edit: Han havde på daværende tidspunkt også vundet årets talent i superligaen to gange i streg :-).

Igen utroligt forsimplet, og igen kan jeg ikke lade være med at svare og forsøge at nuancere det lidt. I fodboldverdenen er 90 millioner sidste år ikke det samme som det er om 3 år. Og jeg siger ikke at han ER 90 mio. værd. Men i tilfælde af, at klubber bliver parate til at spytte 110 mio. for ham, så vil Palermo da bare sikre sig, at han ikke bliver solgt for 90. Tænk dig nu om. Det hele er et spørgsmål om efterspørgsel. Hvor gamle er Materazzi, Maldini, Nesta, Cannavaro, Mellberg? Noget tyder på, at de større klubber inden for den nærmeste fremtid får brug for centrale forsvarsspillere, og det er måske ikke det behov de havde sidste år. Der er nogle mennesker hvis eneste beskæftigelse er at holde øje med sådanne ting. Du bliver nødt til at forstå, at tingene ikke kan forsimples. Du kan da ikke sige, at Kjær er 1.33 gange bedre end Barzagli bare fordi han bliver solgt lidt dyrere.