Snak

Sagde han var 1.33 gange så meget værd, ikke 1.33 gange så meget bedre. Og det tyder tallene jo tydeligvis på. Der er nye gamle spillere hvert eneste år, så det er da en elendig grund at der er gamle forsvarsspillere. Det vil der sgu da altid være. Jeg har heller ikke sagt at han IKKE er 90 millioner værd om 3 år, jeg har bare sagt at 90 millioner er at stramme den. I hvert fald hvis de tjene penge på ham på et tidspunkt. Hvis de gerne vil beholde ham indtil han kan smutte transferfrit så er 90 mill måske fint nok, for efter min mening kan man få så meget andet for 90 millioner.

Nej, det er ikke hvert eneste år, at de største klubber i Italien har 4-5 midterforsvarere over 30 år, som skal udskiftes pga. alder, så jeg synes det er et relevant argument. Det er f.eks. et faktum at. Milan SKAL have en ung midterforsvarer og helst i dette transfervindue (det blir ikke Kjær, nej). Jeg tror der hvor vi er uenige er, hvordan vi definerer det at være en pris værd. Jeg forsøgte at belyse for dig, at der er mange forskellige ting, der er med til at hive en pris op. Som Geddar siger, så har det pæn stor betydning, at en spiller HAR spillet i serie A og vist, at han kan begå sig. Og ikke mindst, at han kender sproget og kulturen. Sjevtsjenko kostede over 300 mio. og han viste sig at være måske 20 mio værd. Men sammenlignet med andre spillere var prisen på 300mio. helt klart okay inden salget fandt sted. Abramovich VILLE have ham, og han var dygtig, så Milan kunne sælge ham for så meget. Jeg håber noget af det jeg har sagt giver mening.

Det giver fin mening. Jeg er dog ikke enig. Jeg mener at de 90 millioner klausulen lyder nu er lidt højt skudt, og at sætte den yderligere op er at stramme den gevaldigt meget. Hvem vil købe Kjær for over 90 millioner, når man kan få bedre spillere til de penge. Husk nu på at Palermo har haft ham i et halvt år, og at det altså er 3 gange så meget som de købte ham for. Det er længe nok at tage 90 millioner for ham.

Og det som jeg sagde i et af mine tidligere indlæg er, at han kan gå hen og blive 90 mio. værd om nogle år, og så bliver det meget sværere for Palermo at fjerne klausulen end det gør nu, hvor han er en grønskolling. Hvis han går hen og bliver 90. mio værd, så skal han have meget mere i løn, end hvis de fjerner klausulen nu. De forsøger bare at fremtidssikre sig.

Benjaminbb

Hvis du absolut vil sammenligne med Agger, så gør det ud fra de samme forudsætninger. I den alder hvor Kjær debutterede i suppen, spillede sig ind som fast mand på et sølvvinderhold som havde deres bedste forår nogensinde, blev solgt til Palermo for 30 mio., samt tilkæmpet sig noget der minder om fast spilletid dernede, i den alder havde Agger jo ikke engang debutteret for BIF, der løb han jo stadig rundt og spillede ynglingefodbold. Kjær når ikke at vinde nogen superligapriser herhjemme fordi han er blevet solgt så tidligt, men mon ikke han ville have haft en god mulighed for at vinde den talentpris?

At påstå at Zanka skulle være så meget bedre end Kjær, fordi han sejlede et par kampe i superligaen, syntes jeg sgu er noget ensidigt, hvad er det så lige Zanka har gjort?? Knægten har da været involveret i langt flere mål i sin FCK/U-landsholdskarriere end Kjær har været i sin FCM-tid og mon ikke milliontilbud fra Europas allerstørste klubber (Real Madrid, Chelsea, Inter, Monaco, Liverpool etc. etc.) også vidner om et vist talent..

Jeg sammenligner ham med Agger grundet at Palermo forlanger mere for Kjær end hvad man ville kunne få Agger for. Jovist, knægten har talent, men at tage så meget for en spiller som har gjort det godt i en italiensk midterklub - det er sgu at stramme den!

Er det at stramme den mere end at tage 60 mio for en spiller, ved siden af en enkelt god landskamp eller to, kun havde gjort det godt i SAS-ligaen?

JESUS CHRIST! Han skal ikke sælges til 90 millioner NU, men der er sandsynlighed for, at hans værdi stiger om nogle år!! Du VIL jo ikke diskutere ud fra det du læser, men ud fra hvad du selv tænker vi andre siger. Hvor mange gange er det ikke blevet gentaget, at klausulen på 90mio ikke skal aktiveres nu, men at det er en fremtidssikring?

Og mht. agger. Når Kjær skal sælges til 90 mio., dvs MÅSKE OM NOGLE ÅR, SÅ kan du begynde at sammenligne ham med Daniel Agger. Så er de ved at være lige gamle. Du nægter jo at svare på det du læser.

Hvid du læser artiklen, så står der at den er på 90 NU, og de vil have den HØJERE op! Og det er det jeg synes er til grin :-).