Snak

Qatar havde ikke udtaget deres 6 bedste spillere. Vidste du det? Nej.

Det må man da håbe de har, ikke at der ville have gjort den store forskel


Derudover er det ikke pointen. Pointen var at de mellemøstlige Hold også får gode resultater i Asien. Du påstod at Japan og Korea var niveauer over.

Jeg snakker VM slutrunder og der er Sydkorea og Japan klasser over.


Honduras fik 1 point i 2010. Hvordan er det asiatiske standarder? De asiatiske hold fik til dette VM henholdvis 6, 6, 4, 3 og 3 point… du prøver at lyve i denne debat. Men desværre bliver alt besvaret med facts

Apropos selektive parametre, vi kan jo tage 1982 hvor de fik flere point end Kuwait og New Zealand, de har vist også fået flere point end Irak, UAE og Qatar har fået og mere end Saudi har fået ved et par af deres slutrunder og Kinas i 2022 og Nordkoreas seneste mener jeg....så fik vi et par ad asiaterne med også.

Haha okay, og saudi Arabien gjorde det bedre end Argentina. Og asiatiske hold gjorde det bedre end europæiske. Facts

Nej forkert igen. Argentina gjorde det bedre end Saudi, de vandt VM. Men Saudi vandt over Argentina.

Men du får ret. Facts hjælper ikke mod dig. Alt på det amerikanske kontinent er det bedste i verden ifølge dig. Vi andre er bare spild af luft. Så lad os bare lade den ligge
SV:Panama smadrede Qatar ud af Gold Cup

Fact er at CONCACAF er bedre en CAF.
Du burde vide at der er 2 amerikanske kontinenter. Nord og syd.
Du får ingen sympati herfra når du indtager din sædvanlige offerrolle - du må sgu lære at stå på egne ben.

@kick and rush

@Kuglelyn, hvis du er bekendt med den oprindelige og mere gammeldags brug af ordet “forfordele” regner jeg også med at du er bekendthed at det bruges på to måder

Gammeldags… nærmere korrekte.

Det er jo ret uheldigt, når brugen af ordet har to stik modsatte betydninger og vi ikke fatter hvad hinanden mener.
Det ender med at blive et vrøvlesprog, hvor folk taler i øst og vest, man bruger bare ord, fordi man synes at det nok betyder noget i den retning og at det nok lyder klogt hvis man bruger et interessant ord.

Men hvis du læser nærmere i ordbogen står der at din nye måde at bruge “forfordele” på regnes som ukorrekt.
Ligesom dansk sprognævn hverken godkender eller anbefaler, den nye brug, men de kan konstatere at det bliver brugt forkert og at det kan give misforståelser.

Du er måske også typen, der kalder en stor tjeneste for en bjørnetjeneste? ;)

Apropos selektive parametre, vi kan jo tage 1982 hvor de fik flere point end Kuwait og New Zealand, de har vist også fået flere point end Irak, UAE og Qatar har fået og mere end Saudi har fået ved et par af deres slutrunder og Kinas i 2022 og Nordkoreas seneste mener jeg....så fik vi et par ad asiaterne med også.

Du vælger bare tilfældige dårlige asiatiske kampagner, og siger det er asiatiske standarder. Det kan du jo gøre med alle kontinenter i verden.
Og som jeg sagde tidligere, så handler det om nyere tid. Jeg ved ikke hvad der var bedst for 30-40 år siden. Men i nyere tid får asiatiske hold bedre resultater og klare sig bedre samlet set end CONCACAF hold.
Vm 2018 point for asiatiske hold: 4,4,3,3,1. Kun Australien fik hvad der svarede til Honduras 2010. Så det giver ikke mening at sige Honduras klarede sig godt efter asiatiske standarder.
Resultaterne viser, at asiatiske hold har klaret sig bedre end CONCACAF hold de seneste vm slutrunde. SELVOM du kan fremhæve 3 indbyrdes kampe.
Og jeg gentager, asiatiske hold klarede sig sindssyg godt mod europæiske. Det gør dem ikke bedre

Fact er at CONCACAF er bedre en CAF.
Du burde vide at der er 2 amerikanske kontinenter. Nord og syd.
Du får ingen sympati herfra når du indtager din sædvanlige offerrolle - du må sgu lære at stå på egne ben.

Jeg er udmærket klar over der findes nord og syd. Og er udmærket klar over at du synes alt ved det er perfekt
Ingen offerrolle her. Jeg var i Qatar, mødte en masse af dine landsmænd der elskede det. Og har været i dit land og mødt en masse mennesker der ikke ser ned på folk som du gør.
Så kan du sidde i din stue i Danmark og tro du er talsperson for alt brasiliansk derude

Fact er at CONCACAF er bedre en CAF.

Jamen hvorfor er det fact? Pga 3 indbyrdes kampe?
Igen asien slog Europa 5 kampe. Og de tabte 3 kampe. Hvad betyder det? Fortæl mig

Du vælger bare tilfældige dårlige asiatiske kampagner, og siger det er asiatiske standarder. Det kan du jo gøre med alle kontinenter i verden.

Så tilfældige er de så ikke der er mange at tage efter.

Og som jeg sagde tidligere, så handler det om nyere tid. Jeg ved ikke hvad der var bedst for 30-40 år siden. Men i nyere tid får asiatiske hold bedre resultater og klare sig bedre samlet set end CONCACAF hold.


Men dit nyere tid er meget fluffy og udtryk for selektive kriterier for valg af nyere tid.

Jeg fokuser på de vi reelt ved - nemlig at CONCACAF holdene vandt overlegnet deres head to head kampe mod AFC ved den seneste VMslutrunde.

Jeg fokuser på de vi reelt ved - nemlig at CONCACAF holdene vandt overlegnet deres head to head kampe mod AFC ved den seneste VMslutrunde.

Og asiatiske vandt deres indbyrdes bod europæiske 5-3. Hva så?

Ingen offerrolle her. Jeg var i Qatar, mødte en masse af dine landsmænd der elskede det. Og har været i dit land og mødt en masse mennesker der ikke ser ned på folk som du gør.

Ja generelt elsker folk i Brasilien jo fodbold.
Jeg håber såfremt du har besøgt Brasilien har anlagt dig en anden fremtoning end du har her på bold.dk

Så kan du sidde i din stue i Danmark og tro du er talsperson for alt brasiliansk derude

Næh du jeg repræsenter mig selv, det sagt så korrigerer jeg jo folk når de udtaler sig om ting de ikke ved noget om...det ved du jo 🤔

Jamen hvorfor er det fact? Pga 3 indbyrdes kampe?

Ja, vi taler indbyrdes kampe hvor der var videre deltagelse på spil for alle involverede parter.

Det var der jo ikke nødvendigvis for alle parter i CAF - UEFA kampene...kampprogrammets sammensætning, sikret videre deltagelse for UEFA holdene.