Snak

Hvis det er muligt at rive ham hjem med lovning på han får lov at smutte igen om et år eller to, så skal København selvfølgelig bare slå til her.

Stolpe@

VK har spillet 234 minutters fodbold i sidste sæson og ellers været skadet, så skal han tilbage til FCK så er det for at bygges op igen, et år er ikke nok, og skal han så afsted igen efter samlet 2 år, så er det noget der ligner et års opbygning, og så et år hvor han forhåbentligt præsterer.

Det er for mig ikke nok

@peanuts

Jeg tror du undervurderer VK fysik. Jeg medgiver at spilletiden den seneste sæson har været ikke eksisterende på grund af hans knæskade. Men det er stadig en mand der spillede 2500 min. I PL sæsonen før og 2300 min. Sæsonen før det i Serie A. I min bog er en VK på 80% stadig ligaens bedste VB uden sammenligning.

Du prøver at få de minuttal til at lyde ‘voldsomme’

Det er altså ‘kun’ 25,5 og 27,8 kamp ud af 34 og 38 mulige :)

Men hent i ham bare ;)

EDIT: Det er selvfølgelig stadig rigtig flot, men jeg tror måske du overvurdere hans fysik lidt.

Spørgsmålet er vel om han er klar til fodbold, han blev opereret, sad ude i lang tid, fik knapt 100 minutters fodbold, og røg så ud med knæskade igen, så er det muligt at hans grundfysik er fin, men der er et knæ der har bøvlet i lang tid, og det kan vel ikke undgås at han skal bruge efteråret på at komme i ordentlig fodboldform.

Og FCKs erfaringer med spillere der har en lidt broget historik med skader, den er ikke sådan voldsomt god.

Men kan den medicinskestab garanterer at knæet er fit for fight, og ikke burde give problemer, så er jeg da klar på at hente ham, skulle muligheden byde sig.

Det må virkelig også være sur røv, og komme ud af en længere skadesperiode, og ingen klubber derfor ønsker at betale det beløb som Leicester kræver. De skal nu nok blive møre og slipper ham før sæsonen starter, for lønnen er for høj til League 1.
Han skal dog nok begynde på et jævnt niveau, og så igen spille sig op. Man er ikke bedre end sin næste kamp. Det bliver en stejl bakke at cykle over for VK.