Snak

Til grin

Fryd. Alle Panenka´er skal brændes. Er træt af at se på det. Gælder selvfølgelig ikke når det er Vejle der sparker dem men vi får alligevel aldrig straffe :-).

At lave en panenka er rent show. Det er fint at man vil sparke midt i målet, men det kan sagtens gøres med en inderside med samme resultat. Panenka er kun for self-branding, og bør straffes med stokkepisk.

Hvorfor er det værre at brænde med en Panenka end at tyre over mål?
Brændt er brændt, scoret er scoret, alt andet er jo ligegyldigt.

Fordelen ved en panenka fremfor en inderside midt i målet, er at bolden er længere tid undervejs.
Hvis man sparker hård eller semihårdt midt i målet uden at placere den i øverst halvdel af buret, så risikere man at keeperen kan tage den med sine ben, hvis han ikke når tilstrækkelig langt (eller hurtigt) nok ud til den side han satser på.

Er dog enig i at der er mange flere ulemper en fordele ved panenka og jeg derfor også ville foretrække en inderside midt i målet :)

Så YNKELIGT ... Hvis man ikke kan skyde hårdt til en bold, bør man lade være med at melde sig.

@ImodFC´s

Du glemmer vist, at fodbold er et show. Lad os få nogle flere panenkaer. Glemmer aldrig, da Pirlo ydmygede Joe Hart, der stod og rakte tunge af ham inde på stregen. Et af mine absolutte fodboldhøjdepunkter.

De falder fuldstændig til jorden, når de bliver grebet ud med en hånd.

@Albert Ferrer

Panenka er sjov og ballade indtil en spiller for dit hold brænder i overtiden på denne måde (Lookman vs West Ham). Så lukker ilttilførelsen til hjernen.

spark som Koeman gjorde. Fuld power, så behøver man ikke gøre mere.