Snak

Hvorfor blev papirkugle-kasteren ikke bare bortvist med det samme ? Brøndby har med garanti video af kastet.

det blev han også.

Der skal installeres topmoderne overvågning kameraer.

Alle der kaster skal have en bøde på x-kr. Og bortvises fra stadion.

Alle der bære elefanthue/maskering skal have en bøde på x-kroner og bortvises fra stadion.

Politiet skal bare rykke ind med alt, gerne betalt af hjemmeholdets klub.

Det kan jo evt dækkes af de meget store bøder.

Mvh
En Brøndby fan

Kun fratrækning af point hjælper.
Bøder hjælper intet.

3 point fratrukket pr papirskugle og
1 point fratrukket fordi det er Brøndby

Bøden er jo latterlig, Man kan ikke give en bøde på 10.000 kr, for noget kastet imod en spiller/træner/staff/ el. lign, det er jo helt til grin.

Fakta er at nogen har kastet noget med fuldt overlæg , Om dette så er en sten, papirkugle eller en lighter, bør ikke afgørende for for bødens størrelse, Det er selve handlingen der skal straffes, ligesom der ikke skal straffes pr. romerlys, men romerlys som samlet aktion.

Lidt ligesom Ramaj´s skalle, det er ikke relevant om han rammer Thomas M. hårdt eller blødt eller blot strejfer ham, det er det faktum at han udfører handlingen med fuldt overlæg, Men det er nok for svært for DBU at fatte

10.000 kr. i bøde for at kaste en papirkugle
7.000 kr. i bøde for vanvidskørsel
Sjovt som tingene står i forhold til hinanden

@beck i den konkrete sag er status:

Der skal installeres topmoderne overvågning kameraer.

Mig bekendt er overvågningssystemet højt og i hvert fald godt nok til at vedkommende blev identificeret.

Alle der kaster skal have en bøde på x-kr. Og bortvises fra stadion.

Det skete også. Hvad bøden er på, ved jeg dog ikke. Han blev fjernet kort efter.

Det bliver politianmeldt og der kommer en voldssag ud af det

Elskede at se Neestrup kaste sig vildt og tage sig til hoved da det hårde papir ramte ham. Sådan drenge råbte han ud mod bænken det er lige det jeg har lært jer. Ironi kan forekomme 😂🙌

Betalt politi
Politiet skal ALDRIG finansieres af enkeltpersoner eller virksomheder.

At lade private virksomheder betale for politiets opgaver underminerer grundlæggende principper i vores samfund. Politiet skal beskytte alle borgere lige – uanset om man er rig eller fattig. Hvis virksomheder bestemmer finansieringen, risikerer vi, at politiets ressourcer bliver fordelt efter pengepung fremfor behov. Det truer både lighed og retfærdighed.

Desuden skal politiet være uafhængigt og neutralt. Når private interesser finansierer politiet, kan det føre til interessekonflikter og svække politiets troværdighed. Politiets arbejde skal derfor altid kontrolleres af offentlige myndigheder og være under demokratisk ansvar.

Vi må ikke gå på kompromis med et retssamfund, hvor lov og orden gælder for alle – ikke kun dem, der kan betale. Derfor skal politiet finansieres og styres af staten, som sikrer, at vores fælles sikkerhed er for alle borgere.

Kamera
Der er installeret topmoderne kamera.

Ølkast og lign.
Hvis to kast med papirkugler koster 10.000 kr., så skal alle kast vel straffes med samme sanktion, altså 5.000 kr. pr. kast.
Det er svært at se at en øl, en lighter eller andet skulle have nogen former for formidlende omstændighed i forhold til en papirkugle, da papirkugler som udgangspunkt må antages at være yderst problematiske at fjerne som en mulighed og at det ligeledes må antages at have en vægt og størrelse som udgør den mindst mulige risiko for nogen former for skader nedværdigelse el.lign.

Jeg er kæmpe fortaler for, at man straffer angreb på alle mennesker. I mine øjne skal man dog altid tage højde for konstekst og have bagatelgrænser.

Hvordan ville folk have det, hvis ens søn/datter kom hjem med en bøde på 5.000 kr. Fordi personen havde kastet en papirkugle efter en anden henne i skolen?

Fakta er at nogen har kastet noget med fuldt overlæg , Om dette så er en sten, papirkugle eller en lighter, bør ikke afgørende for for bødens størrelse, Det er selve handlingen der skal straffes, ligesom der ikke skal straffes pr. romerlys, men romerlys som samlet aktion.

Dette giver simpelthen ikke mening.
Hvis man straffer handlingen, skal man netop tage højde for præcis hvad man har gjort, hvilket indebærer om man har kastet en sten eller en papirkugle. Ligeledes, skal man i tilfælde af skaller give straffen, hvis man skal gøre det ud fra handlingen tage højde for hårdheden, placeringen ect.

Det der var argumentet i tilfælde med en skalle, af at man straffer intentionen. På samme måde som hvis man straffer en person der ikke har udført en handling endnu, men havde som intentention at gøre det, hvilket man ofte ser med terror handlinger ect.

Straffer man intentionen, skal vi stadig tage højde for at personen der kaster en papirkugle næppe selv tror, at det kan skade Neestrup. Altså kan intentionen næppe anses som et angreb eller et forsøg på at skade nogen.