Snak

MadsLeb: Du skal nok have lidt penge retur. Alm erhvervsret at når der skal ‘forlænges’ den form for aftale jf servitutten. Så vil der være tale om en ganske betragtelig værdi. Så jo, KK må ikke forlænge uden at modtage tilsvarende nutidig værdi herfor. Desuden findes de i mange kommuner. Vi kan så diskutere flere af dem og værdien eller mangel på samme.

Nu har jeg jo heller ikke sagt at PSE ikke skal betale noget for at få forlænget hjemfaldspligten, men blot at KK ikke mister noget værdimål at gøre det. Tværtimod vil den, med de beregningsmetoder man bruger i dag med markedsværdi, være væsentligt mere værd i 2090.

@madsleb
Sådan en debat om hvad der sker om 90 år er jo fugle på taget. De færreste af os er her til den tid.
Faktum er jo nok at når man så igen når der til hvor vi er nu, så opstår samme problemstilling…

Var FCK ikke klar over denne problemstilling da de erhvervede Parken? For vis de var det så virker det sku lidt sølle at komme krybende nu
De har jo længe vidst at blandt andet anti hoppe tribunen skulle have en tur

Jo selvfølgelig har FCK vidst det.

Nej nej de skrev under på en ulæst kontrakt...

Det er meget nemt enten vil KK være med til støtte at beholde en kulturinstitution som de københavnske borger og i resten af landet kan få glæde af både ved fodbold, musik og andre arrangementer. Hvis ikke så finder de på sigt et stadionplads andet steds i en kommune der har lidt ilt til hovedet og kan se det også er en god investering for dem.

Som flere har skrevet seneste “bold 227029” og inkl mig selv i et tidligere opslag hvor jeg blev latterliggjort.
Så har det i MANGE år været en økonomisk håndsrækning til FCK fra DBU med den leje af parken, og det er da en kæmpe deal da prisen jo kun har steget siden, så i alle de år har FCK/PSE scoret ca 17-20mill minimum hvert år til lønninger osv, det er jo helt vildt konkurrence forvridning og en kæmpe økonomisk fordel at have “fået parken for en slik” for så at leje det dyrt ud til DBU (edit)….
Lige meget hvilket hold det var/er, så kan det ikke benægtes at det er konkurrenceforvridende at de (FCK/PSE) har en stor og sten sikker økonomisk garanti med denne aftale og drager derfor en KÆMPE økonomisk fordel ved dette som den eneste klub og alle andre får et kæmpe selvom de bød ind, det kunne også være man skulle lade den gå på skifte så alle fik en bid af kagen ?

Nyt stadion med en masse investorer til landskampe, ulandskampe, pokalfinaler, koncerter osv vil være en bedre løsning på sigt så der ikke er en enkelt klub som drager så stor en økonomisk fordel som nogle vil mene giver et alt for stor økonomisk fordel for den enkelte klub.

Og jeg siger det igen, at hvis KK giver penge for det her og som DBU poster penge for skatteborgernes penge, så er det helt sort.
Der er så voldsomme nedskæringer i KK, ingen lønforhøjelser, kun fyringer og nedskæringer på kærne områder, og det pisser mig af om det så var BIF, FCK, FCM osv.

Jeg ved at vi aldrig bliver enige, og det er jo det spændende ved debatter, men her er det da helt sort at nogle får en kæmpe økonomisk og derfor konkurrencmessigt fordel modsat alle andre klubber.

Ret imponerende at folk tror det er Parken der er værdien.

Enig KK kan ikke bruge et tik den tid fuldstændig smadret stadion til noget. Så alt andet end en aftale med de nuværende ejere vil ikke give mening for dem.

Hvis der istedet for et Stadion kom kontorer ville værdien jo være 1 milliard, som der bliver skrevet og så er det helt ligegyldigt om Parken forfalder, bygningen ville de fleste investorer alligevel rive ned.

Hvis du tror KKs formål i livet er kortsigtet økonomisk optimering af sine ressourcer har du helt ret.
Så kan de indtil vi når datoen for hjemfalden øve sig ved at udstykke kongens Nytorv og Rådhuspladsen til kontorgrunde.........det vil jo være godt for kommunens økonomi.

@MadsLeb

u har jeg jo heller ikke sagt at PSE ikke skal betale noget for at få forlænget hjemfaldspligten, men blot at KK ikke mister noget værdimål at gøre det. Tværtimod vil den, med de beregningsmetoder man bruger i dag med markedsværdi, være væsentligt mere værd i 2090.

Det er jo også det Roger siger. MEN man må ikke sætte nogle bedre end andre i kommunen. Hvorfor skulle folk i lejligheder så betale for at komme ud af deres hjemfaldspligt "det koster jo ikke noget" at lade dem forlænge. Og de der allerede har betalt er jo så blevet snydt...

hvor jeg blev latterliggjort. Så har det i MANGE år været en økonomisk håndsrækning til FCK fra DBU med den leje af parken, og det er da en kæmpe deal da prisen jo kun har steget siden, så i alle de år har FCK/PSE scoret ca 17-20mill minimum hvert år til lønninger osv, det er jo helt vildt konkurrence forvridning og en kæmpe økonomisk fordel at have “fået parken for en slik” for så at lege det dyrt ud til tidligere ejer….

Jeg vil også være med til at latterliggøre dig.

For sjælden læst så mange fejl eller fejlslutninger i et indlæg.

1. Få styr på hvem FCK købte Parken af og under hvilke konditioner inden du skriver dit næste indlæg.
2. Er det i alle livets forhold du ikke kan lide markedsøkonomi, eller er det kun når det kommer til den fodboldklub du virkelig hader?

Og nu er det altså ikke alle i København som er FCK fans

Lad os lige slå en ting fast.. FCK/Frederiksberg/Gentofte og København har intet med hinanden at gøre. FCK har intet med København at gøre..
Bare fordi en Nordmand og en Svensker bliver gift iog flytter til Danmark, så bliver de heller ikke Danskere.!

Lad os lige slå en ting fast.. FCK/Frederiksberg/Gentofte og København har intet med hinanden at gøre. FCK har intet med København at gøre..
Bare fordi en Nordmand og en Svensker bliver gift iog flytter til Danmark, så bliver de heller ikke Danskere.!

Det eneste du fik slået fast var at du mestrer kunsten at vrøvle bedre end de fleste

bold 230041: Spørg alle spiller i 1 div og superligaen hvor de vil spille pokal finalen !