Snak

Kan FCK overhovedet købes, som investorer gerne vil, med den indflydelse som B1903 og KB har?

@Chis123


Jeg bruger tal fra Cambo, så ved jeg ikke om du har noget bedre bud.
Jeg medgiver at FCNs spiller budget kan være svært at sammenligne, netop grundet deres store investeringer i takentarbwjde, men dett ændrer ikke på at FCK har et budget, der langt overstiger konkurrenterne.

Tal fra cambp:

1 FC København 300-350
2 FC Midtjylland 200-240
3 Brøndby IF 160-200
4 AGF 95-105
5 FC Nordsjælland 65-75
6 Randers FC 45-70
7 OB 50-60
8 AC Horsens 50-60
9 Viborg FF 40-45
10 Silkeborg IF 38-45
11 Sønderjyske 32-35
12 Lyngby 30-35

Hvis FCK skal have den rigtige investor, giver et separat salg mest mening. At finde en investor med reel ekspertise i både fodbold, hospitality og ejendomme er et meget smalt match. Alternativet er et samlet PSE-opkøb med efterfølgende frasalg, hvilket bare gør casen dyrere og mere kompleks.

For folk som Skjærbæk og Seier er ALT til salg, så længe prisen er attraktiv nok. Men man skulle tro at Skjærbæk, især med sine nylige udtalelser, hellere end gerne vil have solgt FCK delen fra, så han kan koncentrere sig om Lalandia og kontorhusene.
Jeg håber bare at FCK kan blive helt eller delvist på danske hænder, hvis klubben sælges. Det er nok et naivt håb, men jeg frygter oprigtigt for Superligaen hvis også FCK kommer på udenlandske hænder.

Mon KB vil blive ved med sende talenter videre, hvis pengene ender hos en udenlandsk ejer, hvor der ikke er gennemsigtighed med pengestrømme. Som jeg forstår det, så tilhører licensen til at spille i ungdomsrækkerne KB

Jeg håber bare at FCK kan blive helt eller delvist på danske hænder, hvis klubben sælges

Så skal du nok satse på at Seier beholder hans del…

Den store udfordring ved at sælge FCK er jo ikke at de havde en dårlig sæson sidste år eller alle mulige halvsløje påstande om hvad de nuværende ejere trækker ud af klubben den slags, det er nok nærmere hjemfaldspligten.
Det svært at investerer mange penge i en klub med et stadion hvor det er uafklaret om et af de allerstørste aktiver blive ved med at have samme værdi fremover.

Jeg knuselsker da ikke alt hvad de nuværende ejeres personligheder. Langt fra. Men når jeg kigger rundt kan jeg se at det at få nye ejere ofte kan være langt mere ubehageligt. Se blot FCN og BIF, hvor man er ejet af halvskumle typer og gjort til en tilfældig brik i et multi club ownership setup.
Skal FCK sælges, er det vigtige for mig at vi får nogle ejere og et setup der er centreret omkring FCK og af personer jeg ville købe en brugt bil af.

Det lyder lidt til som en fjendtlig overtagelse.

Hvordan skulle nogen have mod på at forsøge en fjendtlig overtagelse når aktiemajoriteten sidder på så få hænder og de er repræsenteret af dem der ikke vil i dialog?

Det svært at investerer mange penge i en klub med et stadion hvor det er uafklaret om et af de allerstørste aktiver blive ved med at have samme værdi fremover

Parken Stadion er vel stadigt ejet af PARKEN Sport & Entertainment A/S, så det burde ikke influere værdien af F.C. København P/S? Man må gå ud fra at den uopsigelige lejekontrakt specificerer at stadion skal leve op til Superligakrav.