Snak

Jeg tvivler stærkt på at du har adgang til den slags aktiver....

Vi mp forstå, at vi her bliver belært af en bruger, der støtter en klub som virkelig har styr på penalhuset og økonomien. Vise ord fra dig.

Man skulle tro nogle fck fans herinde var aflønnet for at spinne.

Nej - SØIK kigger vel transaktionerne igennem og kommer med en sigtelse om ca. 4 år - måske det er en journalist ligesom sidste gang?

Folk som ejer over fem procent af aktiekapitalen i et registreret selskab kan ikke sælge/købe uden en meddelelse til fondsbørsen.

Hvis historien gentager sig selv, så kan jeg vel købe aktiemajoriteten i BIF for en 100-mand efter I er gået på røven med endnu et bankopkøb og stadig få byttepenge retur🤷‍♂️

Godt skrevet😂😂😂

Hvis bold har hentydet til at Parken er skyldig i kursmanipulation er det sgu ikke ret godt, for det er der ingen der har påstået nogle steder i materialet. Det er den slags der kan kaste politianmeldelser og injuriesager af sig, for det er bestemt ikke lovligt at komme med falske anklager og påstande.

Det har du helt ret i. Og det er selvfølgelig uheldigt, og næsten grænsende til redaktionel inkompetence, hvis det er sluppet igennem.

Det kunne principielt være enhver aktieejer der har spredt rygterne, eller i hvert fald nogle der har aktier nok til at en 17% stigning er penge værd. Det interessante er om der blev solgt mange aktier i løbet af dagen, for det er der indikationen på manipulation ville være stærk.

Det var egentlig det jeg troede alle som sådan viste, i form af hvad aktier er.
Det var også derfor at de helt overdrevet defensive kommentar fra FCK fans virkede irrationel, selvom de nok er forventelig på dette forum.

Det kræver en vis pondus at få sådan en historie ud medmindre medie løber med sladder uden faktatjek - det vil være pinligt

Hvis det viser sig at være rigtigt, hvordan kan selve klubben ikke få en giga straf med enten bøde på 500 mio, nedrykning til 2. div. eller en masse point fratrukket?
Altså, det er jo ikke bare idiotiske hooligans, hvor klubberne jo får store bøder. Men her er der tale om dem der EJER en fodboldklub, så den får en merværdi på baggrund af svindel.

Det forstår jeg simpelthen ikke, ingen konsekvens har for selve klubben. Lad os sige det lykkedes at svindle med aktiekursen uopdaget og et salg blev fx. 300 mio ekstra værd pga svindel. Det ville jo sætte dem konkurrencemæssigt langt foran. Hvorfor fanden skal man så ikke konkurrencemæssigt svækkes ditto. Det virker absurd. Især når det er anden gang samme klub bruger den slags ækle metoder. Så kan der jo ikke være noget betinget at spise nogen af med. Vulgært hvad de får lov til derinde, hvis det kan gå ustraffet hen for Fck. Igen.

Og naturligvis kun, hvis det rent faktisk, igen, er selve ejerne der har prøvet at svindle med aktiekurserne op til et potentielt salg.

Det forstår jeg simpelthen ikke, ingen konsekvens har for selve klubben. Lad os sige det lykkedes at svindle med aktiekursen uopdaget og et salg blev fx. 300 mio ekstra værd pga svindel. Det ville jo sætte dem konkurrencemæssigt langt foran.

Du er med på at hvis det, mod forventning, skulle vise dig at være en eller flere af de nuværende ejere der har manipuleret kursen, så vil gevinsten jo først komme når de har solgt deres aktier. Det vil derfor ikke give FCK nogen konkurrence mæssig fordel, tvært imod.

Og naturligvis kun, hvis det rent faktisk, igen, er selve ejerne der har prøvet at svindle med aktiekurserne op til et potentielt salg.

Det er jo det der er pointen i denne her sag. INGEN ud over InsideBusiness ved hvem der har stået fader til rygtet.

MEN det der kan undre er at ejerne ikke STRAKS går ud og sender børs meddelelse ud om at der ikke er noget i historien. Den har jo beviseligt påvirket aktiekursen.

Den anden del er at InsideBusiness burde få en sag på halsen for forsøg på kursmanipulation dersom der ikke er noget om sagen.

Den tredje del er at Bold havde en MEGET uheldig overskrift på denne artikel. Den ændrer man uden at markere at den er redigeret. Herinde står der hvis ens post er blevet redigeret, så de burde også kunne gøre det på deres artikler.
(redigeringen i denne her var tilføjelsen af del tre)

Nogen chancen for at nogen vil redegøre for hvordan de ser sagen?

Umiddelbart synes jeg det ser ud til at der er nogle journalister der har samlet nogle rygter op og brygget en historie på det. Det er jo en historie med mange clicks, så diverse medier er jo tilbøjelige til at viderebringe den temmelig ukritisk.
Men en klub som FCK vil vel altid være interessant for investorer der er på udkig efter et fodboldhold, så der kan sagtens være noget om snakken med at der er nogen der undersøger muligheden for et køb.

Den seneste tilføjelse med kursmanipulation ser helt oplagt ud til at der er nogle elendige journalister der har fundet et aftygget kødben og bliver ved med at grave hvor der ikke er noget. Ham eksperten kan forhåbentlig ikke oprigtigt have ment at han synes historien ligner kursmanipulation, men han har nok fået et par ledende spørgsmål så der kunne laves en overskrift.