Snak

@Fjelle
Tak for at opklare. Det vidste jeg sgu ærligt ikke, men så giver det jo god mening det kun var Don øf der fik straffen i sin tid.

men så giver det jo god mening det kun var Don øf der fik straffen i sin tid.

Det med Don Ø er jeg ikke 100% skarp på, men var det ikke lidt anderledes en de nuværende rygter. Som jeg husker det, var det ikke for at puste kursen kunstig op lige inden et salg.

Men det er uanset vigtigt at skelne mellem hvad der er strafbart og hvad der er imod DBU/UEFA/FIFA regler når det kommer til strafudmåling.

Det var ikke kun Don Ø, som fik en straf (og stop nu med at være 4 år gammel og bruge “sjove” øgenavne).

UEFA/FIFA/DBU har intet med disse sager at gøre. Det er det almindelige retssystem, som tager sig af eventuelle lovovertrædelser.

Til de af Jer som har interesse for den tidligere sag mod Don Ø og Glistrup. Det drejede sig dengang også om kursmanipulation, men adskiller sig væsentligt fra dagens “beskyldninger”, hvis det viser sig at der ikke har været unaturlig handel med aktierne siden aktien steg med 17%.
https://www.dr.dk/nyheder/penge/tager-imod-dom-parken-betaler-millionboede

Hvis det viser sig at være rigtigt, hvordan kan selve klubben ikke få en giga straf med enten bøde på 500 mio, nedrykning til 2. div. eller en masse point fratrukket?

Det er virkelig pudsigt, at du i andre tråde kan kalde folk for trolls, når du samtidig skriver sludder som dette. Men måske du skulle læse lidt op på aktie verdenen, inden du blamerer dig..

Jeg følger Parkens aktiekurs og skrev til min ven d. 7/10, altså dagen efter 2-2 kampen i Silkeborg, at det lignede kursmanipulation, når aktien stiger voldsomt, efter endnu en pinlig fodboldkamp. Det giver ingen mening.

når aktien stiger voldsomt, efter endnu en pinlig fodboldkamp. Det giver ingen mening.

Havde du godt læst artiklerne med rygterne om et muligt opkøb inden du så kursstigningerne?
Det ville nok give mere mening det var dem der påvirkede kursen end et pointtab i en kamp midtvejs i sæsonen.

fik ikke læst det hele igen da jeg skrev det med østergård sorry

Myndighederne kigger ind i, hvem der har tjent på denne pussige kursstigning og så må vi se, om der kan etableres en forbindelse til journalisten, som har skrevet artiklen. Erik Skærbæk kan ikke fortælle om et muligt salg uden først at fortælle børsen om det. Så hvis der er et salg under opsejling er de nødt til at vente nu. Børsen skal have besked før andre og derfor er det meget problematisk, at der trykkes den slags historier

I så fald vil det jo ikke være første gang.