Snak

De har kun penge i hovedet.. Ud med dem.

Vi kan da alle være ærgelige over at vores største investorer, der alligevel ikke bryder sig om fodbold, ikke har forståelse for hvor mange penge de potentielt kunne score hvis de reinvesterede fremfor at udlodde.

Det er selvfølgeligt enhver ejers ret at vælge hvordan man ønsker sit afkast og Peter mv. ser i den grad kun fuglen i hånden = CL millioner.

Det er et langt stykke henad vejen de 2 tossers egen skyld at aktien ikke er mere værd:

Punkt 1. -Alle investorer ved at de herrer altid udlodder udbytte ved første mulighed.

Punkt 2. -Alle ved de herrer ikke ønsker at sælge deres aktier uden de får profit, hvilket gør potentielle investorer flygter væk.

Punkt 3. -Fremtidsperspektiverne for PSE er ikke specielt lyse, da ejerne ikke ønsker at investere der hvor potentialet er for massiv vækst (fodbolden), men tværtimod lader stadion forfalde og forsømmer at forbedre faciliteterne.

Hvis de herrer havde forståelse for hvad de ejer, så ville de hurtigt kunne mere end fordoble kursen på aktien, dette være sig ved en ny strategi for det sportslige med ambition om fast CL deltagelse og investeringer der viste man rent faktisk gik efter det, fremfor at snakke om mesterskaber hver sæson for lavest mulige omkostning.

Havde FCK et hold der kunne imponere i SL hver gang og spille lige op med Porto, Ajax m.m. så ville tiltroen til foretagene stige og forventningerne til fremtidig indtjening ligeså. Modsat når man udlodder og putter pengene i lommen, så er tiltroen lig "0" og afkastet af en investering er svært at få øje på, når man ved FCK ikke med overvejene sansynlighed bliver mestre hvert år og somme tider må tage til takke med Conference League.

Hvis de herrer havde forståelse for hvad de ejer, så ville de hurtigt kunne mere end fordoble kursen på aktien, dette være sig ved en ny strategi for det sportslige med ambition om fast CL deltagelse og investeringer der viste man rent faktisk gik efter det, fremfor at snakke om mesterskaber hver sæson for lavest mulige omkostning.

Med fare for at lyde provokerende, så tror jeg ærlig talt at de ved lidt mere om det end dig. Men jeg er da sikker på, at de vil lytte hvis du med sikkerhed bare kunne fordoble aktiekursen. Det lyder så nemt.

Havde FCK et hold der kunne imponere i SL hver gang og spille lige op med Porto, Ajax m.m. så ville tiltroen til foretagene stige og forventningerne til fremtidig indtjening ligeså. Modsat når man udlodder og putter pengene i lommen, så er tiltroen lig "0" og afkastet af en investering er svært at få øje på, når man ved FCK ikke med overvejene sansynlighed bliver mestre hvert år og somme tider må tage til takke med Conference League.

I har allerede en trup og en investering i holdet der burde gøre at i imponerede i SL hver gang. Eller ihvertfald 8/10 gange. Måske man skal kigge mod træneren og spørge om han er dygtig nok til favoritrollen. Underdog rollen klarer han jo rigtig godt i Europa. Og kan et Superligahold tiltrække gode nok spillere til at spille lige op med Porto og Ajax. Der er et helt naturligt loft over, hvad man kan trække til Danmark af spillere. Ser du det muligt for FCK at kunne tiltrække eksempelvis en Bergweijn fra Premier League for 225 mio kr. eller betale en løn som Ajax betaler Henderson? Eller 150 mio. kr. om Porto betaler for en forsvarsspiller?

Uanset hvor meget du synes man bare skal investere i det sportslige, så er der bare en grænse for, hvad man kan hive til Superligaen, og de 100 mio. som aktionærerne hiver ud kommer ikke til at betyde noget i den retning. Med den trup i har bør i allerede vinde Superligaen 9/10 gange.

Med fare for at lyde provokerende, så tror jeg ærlig talt at de ved lidt mere om det end dig. Men jeg er da sikker på, at de vil lytte hvis du med sikkerhed bare kunne fordoble aktiekursen. Det lyder så nemt.

Det helt generelt ikke så oplagt at tro at mennesker der har brugt store dele af deres liv på succesfuldt at tjene en masse penge på at forstå og udvikle de forretninger de er en del af, er totalt uvidende om hvad de laver i noget de nu har siddet med i rigtig mange år.
De har tidligere vist de har evner til at drive og udvikle. De har alle incitamenter til at sætte sig ind i tingene da det jo er deres penge det drejer sig om.
Så selvom de måske ikke gør alt det os der ikke har noget i klemme men bare holdet med et fodboldhold ønsker, er det trods alt mindre oplagt at tro de ikke ved hvad de laver.

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/superligaen/fc_koebenhavn/article4248028.ece

Lyder det som en mand der har forståelse for fodbold?? Ligegyldigt hvor mange år Erik har været medejer af PSE, så er han aldrig kommet videre.. Det samme gælder Karl Peter..

Så jeg er skam rimelig skråsikker når jeg postulerer de ikke ved hvad de har med at gøre og derfor vælger fuglen i hånden fremfor visionen om at tjene milliarder..

OK så. Det er ihvertfald også meget nemt at sige, når man som fan bare vil have det bedste hold på banen og ikke har nogen økonomisk risiko.

"Hvis de gør som jeg siger kan de bare fordoble aktiekursen. Det er sikkert". Uanset hvor meget mere du mener du ved om at drive en professionel virksomhed, så tror jeg nu nok de ved lidt mere om skabe værdi og drive aktiekursen op.

Du har heller ikke svaret på noget af det andet, som jeg stiller spørgsmål til, i forhold til dit postulat om, at FCK sagtens kan matche klubber som Porto og Ajax, hvis bare ejerne ikke udbetaler noget udbytte. Er det overhovedet muligt for en klub i Superligaen at tiltrække den slags spillere?

Og hvad så når du har fordoblet aktiekursen. Må de så tjene nogle penge, eller skal der så investeres endnu mere, for nu kan man bare tredoble aktiekursen og udfordre de næste klubber på ranglisten?

Vi kan da alle være ærgelige over at vores største investorer, der alligevel ikke bryder sig om fodbold, ikke har forståelse for hvor mange penge de potentielt kunne score hvis de reinvesterede fremfor at udlodde

Nu findes der jo to måder at investere i aktier.
1) Den kortsigtede. Du køber aktierne, hjælper med at få værdien af dem til at stige, og sælger dem igen for at realisere værdi-tilvæksten.
2) Den langsigtede. Du køber aktierne, og insisterer på en effektiv forretningsførelse, der vil hjælpe dig med at realisere værdi-tilvækst via årlige dividender.

Skulle hovedaktionærerne realisere en værditilvækst via den kortsigtede løsning, skal de være sikre på at der vil være købere til alle/store dele af deres aktiebeholdninger, på toppen af priskurven. Kan de det? Er der en københavnsk Anders Holch Povlsen derude? De kan jo ikke sælge aktierne i slatter, da dette ville blot drive prisen nedad igen. Der er forskel på en potentiel værditilvækst, og realiserbar værditilvækst.

Hovedaktionærerne i PSE opererer ikke på anden måde end alle andre langsigtede investorer. Det kan jo ikke være deres problem, at andre fodboldforretninger har sugar-daddy-investorer der accepterer at de næppe nogensinde tjener deres investering hjem?

Steen Houmanns hit rate er godt nok lav.