Snak

Forstår sgu bedre hvorfor det går som det går 😂. Og jeg er også revisor, men med en vis fodboldkyndighed 🥸

Muligvis den ringeste bortforklaring på 6 måneders sportslig nedtur på banen……

Kanon artikel. Sådan Bold 👏

Glimrende artikel, man får alligevel lidt for bold+ pengene.

Hvis det er som beskrevet, er det grundstenene for en fodboldmæssig nedtur der er lagt.

Fodbold er ikke en normal branche, og for enøjet fokus på årsbudgetter og omkostninger nu og her kan blive rigtig dyrt på den lange bane. Penny wise but pound foolish, som englænderne kalder det.

Fodbold er snarere en "speculate-to-accumulate" branche, hvor der skal tages nogen chancer, og findes den rette balance.

At beholde Elyounoussi på en høj løn kan således sagtens være den rette beslutning både sportsligt og økonomisk, idet de to ting er tæt forbundne. Selvfølgelig forudsat at det han leverer på banen, er med til at sikre sportslig succes og det dertilhørende økonomiske afkast, som ellers ikke ville være opnået.

Fodbold som både industri og sport er bare et enormt marginalspil, hvor selv enkeltbeslutninger der isoleret set ikke bør være afgørende, pludselig kan blive det. Det kræver derfor både dygtighed, risikovillighed og held, at blive på toppen kontinuerligt.

Det kræver til gengæld ikke den store indsigt eller historiske fodboldviden at indse, at den bedste forretning på mellemlang og lang sigt består i, at være sportsligt dominerende. Hvis artiklen står til troende, har Stenskrog ikke engang indset det.

Og hvem er så kilden. Det kan kun være Lars Seier der videregiver disse informationer. Kan ikke se hvem det ellers skulle være!

Ud fra artiklen, der forklares rigtig mange ting.

F.x. Kotarski & Moukoko. Jeg har ikke fattet hvordan man har givet 80 millioner for de 2. Har ingen scoutet dem?

Men det siger regnearket. De er købt under markedspris. Ergo er der allerede nu overskud. Ren Excell-logik. En bil er bogført til 200.000 kr., men kan købes for 100.000 kr. er der allerede 100.000 kr. i overskud.

Det samme med lejesvendene. De er ikke særlig dyre, deres løn er endda ofte lavere end en kontraktansat spiller, der skal betales transfer for.

Går de i stykker eller ikke slår til, sender man dem tilbage. Penge sparet er penge tjent.

Det er som at have en fabrik, der laver bremser.

Tilføjelse:

Man sælger en målmand for 10M, henter en til 1½M = overskud. Han er så ikke god nok, han sendes videre (og gør det fantastisk i Cardiff), hent en ny målmand til 5M, der er 9M værd = godt regneark.

Angriber: Man giver XM for Cornelius. 12M dkr. i løn. Ny angriber?

Vi har Corny & du har fået Moukoko.

Corny koster, hvad? 20M dkr. pr. år? Ergo er der ikke penge til en ny angriber.

Og hvem er så kilden. Det kan kun være Lars Seier der videregiver disse informationer. Kan ikke se hvem det ellers skulle være!

Jeg tænker at de har mere end 1 kilde. ;-) Der er nok også lavet krydsreferencer.

Bold.dk har hele EB´s bunke af sportsjournalister i baggrunden.

Hvis det er som beskrevet, er det grundstenene for en fodboldmæssig nedtur der er lagt.

Præcis. Ganske præcis analyse.

Excellarket har potentielt kostet mindst 200 mille i manglende CL. Ja, det ville være ganske realistisk at FCK kom i CL igen.

Men, nu, der siger regnearket, at der mangler små 200 fra Sune´s investeringer og 200+ mille (nærmere 300) i indtægt fra europæisk fodbold.

Ergo kan der ikke investeres flere penge, før der igen er balance.

Det forklarer også mangel på træningsanlæg & stadion.

FCM har brugt 150+ millioner på træningsanlæg. De giver ikke et afkast, der kan bogføres. Det må også formodes at de snart udvide stadion. MCH er alt for lille.

Parken - der skal investeres et millardbeløb. Der kan man ikke bogføre et afkast, DBU betaler jo det samme, fans betaler det samme og F&B giver det samme. Ergo er der udgift uden afkast. det kunne endda, gud bedre det, gå ud over at der ikke betales udbytte!!!!

FCM har brugt et meget stort beløb over de sidste 20 år og nu er de så langt i Europa, langt i Pokalen og langt i suppen.

Interessant og relevant artikel.

Men uanset - så har FCK jo stadig det største budget i ligaen og burde jo havde fået langt mere ud af det - godt nok sælger man Froholt - men man siger nej til Billing pga. at aftalen bliver for dyr - men så vælger man at bruge omkring 60 mio. kr. på Zapata og MEM - de to handler inklusiv løn osv. er da lige så dyrt som Billing - godt nok er Billing 28 år og måske ikke den store videresalg - men men men - kunne det havde givet afkast i CL og senere i superligaen med måske mesterskab og CL igen til næste år - så er det jo længe tjent hjem

Der er foretaget mange dårlige indkøb hvilket må tilskrives SSN - trup sammensætningen virker også helt skæv

Det kan jo ikke kun tilskrives revisoren uden fodbold forstand