Redigeretfre 27. feb 22:10
@bold 261522:
Idag er placeringsdelen af TV-pengene faktisk forsvindende lidt værd for de store klubber, selvom det er dem medierne snakker om. Flere penge er bedre end færre penge, men forskellen i TV-penge på hvad AGF budgetterer med (6. pladsen) og hvor de ligger (1. pladsen) er sammenlagt 15 mio. kroner. Dvs. hvis AGF var 6´er alle tre gange (runde 11, 22 og 32) vs. den 1. plads de måske får alle tre gange hvis placeringen holdes hele vejen.
Langt hovedparten kommer fra den mere interessante "placeringspulje", altså efter hvilken plads man får i programmet. Og der hedder rækkefølgen bare FCK og BIF et lag, efterfulgt af AGF og FCM i det næste, som har været fast i mange år.
AGF kan selvfølgelig bruge 15 mio. til mere end BIF, FCM og FCK kan, men det er bare for at pointere at FCK henter et par hundrede millioner for at spille CL til sammenligning med de max. 15 mio. de går glip af hvis de slutter som nummer 6. Jeg ved i hvert fald godt hvor skoen trykker i økonomien hos PSE næste år, hvis placeringen holder. Det samme gælder FCM, hvor de kan ramme 500 mio.+ i spillersalg til sommer, alt efter hvor mange der ryger med Franculino.
I en lidt mere tabloid sammenhæng er tre 1. pladser vs. tre 6. pladser i omegnen af hvad Magnus Knudsen har kostet. Ikke ingenting, men heller ikke lige hvad der vælter budgettet på Fredensvang.