Snak

Mortensen har været og er vigtigt for Agf, men det er samtidigt rimeligt at stille spørgsmålstegn ved alderen.

Håber det er tilladt at være kritisk omkring det hold vi elsker. Er 100% enige i at Serra og Badji ikke er et alternativ. Det eneste alternativ vi har her og nu er Bech bliver gjort til første angriber og Emmery får nogle flere chancer ved hans side. KSDH

Naturligvis er det tilladt at være kritisk. Ligesom vi må være kritiske overfor jeres kritik ;)
Jeg vil nødig se Bech som enlig angriber i det system vi har nu. Han passer perfekt i den rolle, han spiller lige nu. Du mener vel ikke oprigtigt, at du vil skubbe Paddy ud af holdet for at gøre plads til Emmery, som det er lige nu?

At være kritisk overfor alder i sig selv forstår jeg heller ikke, så længe spilleren præsterer på banen.

Det jeg ønsker på den korte bane er Paddy er den første angriber der bliver skiftet ud og ikke den sidste. Han skal max spille 60 min

Alle må være kritiske. Men at ville skifte en mand ud, pga. alderen, giver ingen mening når han bidrager som han gør. Sidste sæsons topscorer, 5 mål i 7 kampe i år, rigtig god på defensive dødbolde og så trækker han forsvarsspillerne til sig. Prøv at se det mål Arnstad scorer, mod Vejle. Paddy løber på tværs, trækker en forsvar med og så er der et gigantisk hul, som Arnstad kan løbe i. Nej han er ikke den opspils station , han var engang, men så bidrager han på mange andre områder og med den opstilling vi har nu, under JP, så er der ikke brug for Paddy til at spille op på

Selvfølgelig skal vi være kritiske, og det bør stadig være førsteprioritet at finde en ny angriber i de kommende vinduer. Paddy bliver ikke yngre, og det er et problem for os, hvis han er skadet, så vi skal ud og finde en, som er bedre end Paddy, og som kan score +15 mål på en sæson. Det er en nødvendighed, hvis vi vil op og spille med om guld.

Jeg har på intet tidspunkt været kritisk pga Paddy´s alder. Jeg skrev at Randers er langt bedre dækket af på angriber positionerne end os🤔dette er ikke rart som GFer