Snak

Mere indhold efter annoncen

Patrick Mortensen forklarer batalje: Det er bare lir

fre 23. aug 2024

Patrick Mortensen sætter over for Viaplay ord på bataljen med Melker Widell efter AGF-angriberens anden scoring.



Læs hele nyheden her
For gammel!!11!1!!! 😂
Forhåbentlig kan han blive Superligaens topscorer. Det har han om nogen fortjent.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Det er lidt sjovt, at man ikke spørger begge personerne i disse sager.
Det er lidt ligesom, at spørger den der krænker en person, hvad det var personen foretager sig, og personen svarer så, at det bare var lidt sjov, og det var ikke det helt store osv.
Den krænket bliver så ikke spurgt også står historien jo kun på krænkers ord.

Dette er ikke for at skrive at der er nogen der er blevet krænket. Det ved jeg intet om. Det er princippet, der forekommer mig at være mærkværdigt ikke kun set fra et normalt menneskeligt adfærdsmæssigt perspektiv, men især fra et journalistisk perspektiv.
Åhhh gud. AaB er blevet helt og deles gennem krænket af 4 basser fra de hvide

Han må gå til spiller foreningen hvis han føler sig krænket over PM lige laver to basser

KSDH
Faglig
Til Viasats forsvar var det interview du efterspørger i tv-dækningen.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Begge blev spurgt ind til episoden i nedtakten på Viaplay. Det fremgik at de havde fået snakket ud, og Melker Widell fik sagt at han fik fortalt hvad det gik ud på, og alt var godt. Han endte med at sige at PM er en god fyr. Tænker ikke der havde været så mange clicks hvis bold havde medtaget den del.
Fagligt indsigt det var noget af en konspirationsteori du kom med der hva. Hold da fast. 😂 God læsning altså.
Jamen ´faglig kritik´ dog. Er du ikke en anelse naiv?

Ja, du beskriver sober journalistik fint. Og hvis bold.dk havde været interesseret i, at fremlægge en afstemt, neutral, oplysende artikel havde de givetvis anvendt din metode.

Men du overser vist, at bold.dk er røvligeglade med journalistisk etik (if you pardon my french).
For bold.dk gælder tre ting:
1) Antal clicks,
2) Antal clicks og
3) Antal clicks.

Det kan vel sagtens tænkes, at journalisten har talt med begge parter for så at vurdere, at den ensidige vinkel ´solgte bedst´.

(NB. Ingen kritik. Det er en ærlig sag at tjene penge - men vi skulle helst ikke glemme de nævnte tre forhold).
Nej det ikke det samme.
@Fissan2000

Godt at høre at Viasat ikke er den part der leverede den dårlige journalistik.

Desværre er den ordentlige journalistik ikke videreført. Det er yderst beklageligt.
Annonce