Snak

Men hvor er angriberen henne ?
Selv A Madrid spiller med angriber !

Spørgsmålet implicerer klubbens indkøbspolitik, som interagerer med trivsel og fastholdelse - og det er oplagt at især mere marginalt stillede spillere i truppen kan blive bekymrede over endnu en rockstars ankomst.

Men nu vil han jo slet ikke tale med pressen, om klubbens mulige transfers, hvilket hans meget korte svar på spørgsmålet om Vallys også indikerer. Du forventer med andre ord, at han skal åbne op om et emne, som han på det seneste har gjort alt for lukke ned omkring.

Hvad angår de (kant) spillere, der sidder på truppens yderste mandater, er det så ikke ret nærliggende at tro, at han nok er mere tilbøjelig til at snakke om de enkelte spilleres fremtid med dem som det jo omhandler, snarere end den danske presse? At han ikke offentligt udtaler sig om planerne for Singh, Bøving, Mukairu m.fl., betyder jo ikke, at han heller ikke taler til dem privat om eventuelle bekymringer og fremtidsudsigter. Hverken fans eller presse ved ikke alt om den enkeltes situation, ej heller er de/vi forpligtet til at vide alt, om den enkeltes situation.

PC taler helt generelt meget lidt om klubkultur og mandskabspleje (han er vel også en kende sprogfattig?), men han demonstrerede sin indstilling til tingene da farmand Wind fik forsvind. Hvad andre føler sig skubbet ud over kanter af, må du spørge pgl. om.

Det er simpelthen så hamrende irellevant, i forhold til min kommentar - og så alligevel ikke, for du bekræfter jo reelt min overordnede pointe her. Du har læst navnet "PC" og så noget om en fløjspiller, hvilket du så øjner som en mulighed for at spyde al den galge du ligger inde med afsted - uanset om det så giver mening, i forhold til artiklens indhold eller ej.
I en artikel, hvor PC hverken vil gå i dybden med køb af specifikke spillere, eller nye til- eller afgange i det hele taget, så formår du nu at inddrage en sag fra sidste år om Per Wind.
Til forveksling minder det lidt, om det der foregår i samtlige Barca-tråde, for artiklerne om hhv. PC og Barca i øjeblikket, har det tilfælles, at det kun er et fåtal, der reelt søger en konstruktiv debat, resten kommer ind med et fasttømret standpunkt, som de for alt i verden skal præsentere - også selvom det er syvende artikel i træk, og det der reelt udtales i artiklen, egentlig slet ikke lægger op til den galge.

"Hvad angår de (kant) spillere, der sidder på truppens yderste mandater, er det så ikke ret nærliggende at tro, at han nok er mere tilbøjelig til at snakke om de enkelte spilleres fremtid med dem som det jo omhandler, snarere end den danske presse?"

Du vil gerne have mig til at tro en masse om PC´s fantastiske mandskabspleje og personalepolitik, og når jeg så inddrager et eklatant eksempel på at den ikke funker (farmand Wind), så får jeg at vide at det er irrelevant ... og at jeg skal tro på din tro. Not gonna happen. Jeg har fra start af været modstander af bl.a. PC´s indtog hos os - men jeg har også løbende været åben for at jeg kunne tage fejl. Det er jeg ikke længere. Og du har ret i at der nok er sket en opsparing, fordi jeg (og mange andre) har tålt at have ham gående.

Dit eget synspunkt forekommer i øvrigt også fastlåst.

Du vil gerne have mig til at tro en masse om PC´s fantastiske mandskabspleje og personalepolitik, og når jeg så inddrager et eklatant eksempel på at den ikke funker (farmand Wind), så får jeg at vide at det er irrelevant ... og at jeg skal tro på din tro.

Jeg vil ikke have dig til at tro på noget som helst, men er du af den overbevisning, at han er lige så afvigende for at kommunikere med sine spillere, som han er for at kommunikere med pressenm? Tror du spillerne ved nøjagtig lige så lidt om, hvad planerne for dem er, som pressen gør?

Og ja, dit eksempel er helt og aldeles ligegyldigt, i forhold til denne artikel.

Dit eget synspunkt forekommer i øvrigt også fastlåst.

Kan du I så fald, lige opridse mit synspunkt om PC? Ikke én eneste gang, har jeg nemlig luftet min mening om ham, så det er ret interessant, at du kan mene jeg træder ind i debatten, med et fasttømret synspunkt om ham her.

Tænk hvis det var SIF der havde FCKs budget og kunne købe kvalitetsspillere til deres hold. Tænk hvis man kunne kombinere en godt ledet klub, et klart spilkoncept og en masse penge.

"Tror du spillerne ved nøjagtig lige så lidt om, hvad planerne for dem er, som pressen gør?

Og ja, dit eksempel er helt og aldeles ligegyldigt, i forhold til denne artikel."

Jeg ved det ikke, men eksemplet med farmand Wind vidner om en personalepolitik, hvor man pludselig finder ud af at man er uønsket og skal væk. Uden en forudgående dialog, selvom man har været klubloyal i årevis. Om noget er dette da et forrået signal om hensynsløshed.

Du forekommer i øvrigt fastlåst i din modvilje mod at se sammenhænge mellem en overforceret indkøbspolitik og en objektgørende personalepolitik/mandskabspleje - og ret fastlåst på at PC kommunikerer helt relevant.

Tænk hvis det var SIF der havde FCKs budget og kunne købe kvalitetsspillere til deres hold. Tænk hvis man kunne kombinere en godt ledet klub, et klart spilkoncept og en masse penge.

Er det ikke bare at kigge på Red Bull koncernen?

Jo, det passer vel egentligt meget godt SotD. Stærkt at SIF ikke sælgerne profilerne billigt, det er vigtigt at malke succesen i forberedelsen af den næsten.

Jeg ved det ikke, men eksemplet med farmand Wind vidner om en personalepolitik, hvor man pludselig finder ud af at man er uønsket og skal væk. Uden en forudgående dialog, selvom man har været klubloyal i årevis. Om noget er dette da et forrået signal om hensynsløshed.

Hvad I alverden har det at gøre med en artikel, hvor PC ikke gider at diskutere klubbens transferpolitik og mulige transfermål med pressen? Du projicerer dine andre problemer med PC, over i en artikel, hvor det reelt slet ikke handler om det du ønsker at få det til at handle om. Artiklen her er blot din ventil for, at du kan komme af med dine aggressioner - og dem er der mange af - for nærmest samtlige FCK-relateret artikler, resulterer i en spydig kommentar om PC fra din side. Artiklen kunne have handlet om, at han havde reddet en hundehvalp ud af en brændende bygning, og så havde du nok stadig fået sendt en stikpille afsted - man skal bare kigge din historik igennem; I tirsdags var det en artikel om Brügges interesse i Højlund, der i stedet kom til at handle om PC, artiklen om at Dessers var meldt tæt på Cromonese blev til en kommentar om, hvordan PC havde fucket klubbens internationale omdømme, artiklen om hvornår Daramy og PCs kontakt opstod, blev til en kommentar om, at sidstnævnte ydmyger sig selv og klubben og sådan kan man faktisk blive ved lidt endnu. Du går konsekvent efter manden, og hvis ikke artiklen lægger op til et direkte angreb på ham, så skal du nu nok få det vinklet sådan - altså nøjagtig lige som her, hvor en artikel om klubbens transfers denne sommer, bliver vinklet til at handle om Per Winds afgang sidste år. Du mister enhver form for saglighed, når du er så ensporet i din agenda.

Du forekommer i øvrigt fastlåst i din modvilje mod at se sammenhænge mellem en overforceret indkøbspolitik og en objektgørende personalepolitik/mandskabspleje - og ret fastlåst på at PC kommunikerer helt relevant.

Jeg har ingen modvilje mod at se en sammenhæng, problemet med din argumentering her er, at den er 100% baseret på en sag fra sidste år, samt en antagelse om, at PC åbenbart ikke kommunikerer med spillerne privat, siden han ikke gider at udtale sig om de enkelte spilleres fremtid i pressen. Du har absolut intet belæg for, at de mange indkøb som klubben har foretaget, har direkte indflydelse på, hvor meget eller lidt der kommunikeres til spillerne omkring deres fremtid, derfor falder hele din sag til jorden.

"Hvad I alverden har det at gøre med en artikel, hvor PC ikke gider at diskutere klubbens transferpolitik og mulige transfermål med pressen?"

Inden du helt får afsporet sammenhængen; artiklens fokus er at PC, som i forvejen er gået nærmest amok på transfermarkedet det seneste lille års tid, ikke udelukker tilførsel af flere (kant)spillere.

"Jeg har ingen modvilje mod at se en sammenhæng, problemet med din argumentering her er, at den er 100% baseret på en sag fra sidste år, samt en antagelse om, at PC åbenbart ikke kommunikerer med spillerne privat"

Jeg skrev at jeg ikke ved hvad PC personligt meddeler spillerne, eller om han overhovedet har løbende personlig dialog med dem i nærmere omfang. Jeg har kritiseret hvordan han (ikke) plejer vores omdømme, og ikke adresserer hvad der tænkes i truppen, når han offentligt adspørges om flere transfers på et tidspunkt, hvor der allerede er bølgegang blandt mange fans over at der handles ind i ét væk. Han har lige ´kækt´ fortalt pressen at nu får Jess endnu ´et våben´ (Mo), så udadtil er alt bare cool iflg. PC. Og det ved omverdenen jo godt ikke er tilfældet.

I øvrigt er det næppe dig, som skal bedømme andres saglighed hér på kanalen.