Snak

Superligaens struktur er ulækker og vanvittig for FCK, der ønsker den ændret fordi de ser sig selv som europæiske og de bedste i rækken. Nuvel. Vi skal naturligvis spille om det og følge reglerne. Men. Hvis FCK ender på tredjepladsen … Neestrup og PC ønsker sig begge reglerne ændret. De kan ikke klare spændingen og det er SÅ synd for FCK, af de ikke blev mestre. Det er til at brække sig over.

Har man sagt A, må man også sige B.

Der skal være en gulerod i nedrykningsspillet. Længere er den ikke.

Nu er det et problem hvis den forkerte vinder ?

Så foreslå istedet en alternativ struktur og hold fast i dén istedet. Og argumentere for den.

Mere kan man jo ikke gøre.

Jeg har i mange år ønsket en ligeudturnering bestående af 18 hold (34 runder), altså hvor ´Cirkus Superliga´ Kom rundt i rigets største og bedste byer og klubber.

Det ville styrke diversiteten, - kulturen i Superligaen, - fairness, - talentudviklingen (landsholdene) og give klubberne ro til at opbygge en sund butik.

Det kan ikke være rigtigt at store danske klubber som AGF, AAB, Esbjerg og senest OB rykker ned hver anden eller tredje sæson på skift i snit.

Lad os få det store omrejsende Cirkus rundt i landets mellemstore byer som Næstved, Roskilde, Kolding, Helsingør, Haderslev (Sønderjyske), Vejle, Silkeborg, Randers, Køge, og Horsens på mere kontinuerlig basis.

Det samme gælder for Lyngby, Hvidovre, Hillerød og andre gamle hæderkronede klubber som B93, Frem, AB, og Fremad Amager.

18 hold - 2 nedrykninger og en playoff til nr. 16 mod nr. 3 i 1. division.

Derudover bør man strømline Danmarks 3 bedste rækker ;

• Superliga (18 hold/34 runder)
• 2. Liga (16 hold/30 runder)
• 3. Liga (14 hold/26 runder)

Desto mere udfordrede baner og stadionforhold - desto færre kampe afvikles der.

2 nedrykkere fra 2. Liga og 2 oprykkere fra 3. Liga

Det vil give et langt stærkere produkt og et kæmpe boost - og fremfor at det hedder 3 forskellige ting idag.

Den nuværende 3. division bør smeltes om til 3. Liga.

3 kommercielt stærke ligaer der passer ind i danskernes DNA. Og væk med den usunde drug-agtige (kunstige) struktur der blot fører unødvendige konsekvenser af sig..

Et tilskuerboost der vil betyde 3 millioner besøgende Superligafans før 2030 på nye, udvidede og nyrenoverede Stadions over hele landet i alle 3 ligaer.

TV-Pengene skal splittes op mellem flere klubber, tilgengæld bliver den samlede kage væsentligt større og klubbernes økonomi og planlægning væsentligt stærkere med kontinuitet og stabilitet som varemærke.

Dette vil også tilgodese min egen klub, Silkeborg IF, over tid.

Det er jammerligt, at vi som nation hepper på koefficient point hvert efterår, for samtidig med den anden hånd, at fucke hele lortet op fordi vi åååhh lige synes det ku´ blive lidt mere spændende med Top 6 hysteriet.

Forestil dig en sæson, og den skal nok komme. Hvor der blot er 2-3 points difference mellem 1 og 7 efter 22 runder - OG FCK eller Brøndby ligger på den 7. plads ?

Strukturen idag vil uanset hvad blive husket som at tisse I bukserne..

Det holder ikke.

Iøvrigt er der brug for en mere jævn fordeling af TV-pengene for også at få 2. Liga og 3. Liga med på toget.

65 %/25 %/10 %

3 Ligaer der kronologisk vil blive omtalt og fulgt på TV og i studiet - som én ´LIGA´ som vi kender det fra Tyskland.

Det vil også bane vejen for Internationale Sponsorater og gøre os lettere genkendelige på det globale fodbold marked.

Der er brug for nytænkning, færre panikfyringer af danske trænertalenter, en større homogen ensrettet vision for bredde og top, TV/Streaming-pakker der repræsenterer én ´LIGA´ salgsvare - uden PL, Formel 1 eller andre ´forstyrrende´ og fordyrende elementer.

Det bør lovgives, at INGEN udbyder/streamingtjeneste bør få lov at sælge 3 ugentlige Superligakampe til 499 kr. om måneden.

Divisionsforeningen har et stort arbejde foran sig med at indtænke dansk fodbold som én samlet dansk enhed uden skelen til andet end danskernes drømme og ønsker.

Lad os udvide Superligaen.

Lad os skabe en unik og stærk platform båret på stærke danske værdier.

Lad os få hele Danmark med.

❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️

SS Apropos kagle 😂

Så foreslå istedet en alternativ struktur og hold fast i dén istedet. Og argumentere for den.

.....og det ved du naturligvis man ikke har gjort siden du skriver det.

Jeg har i mange år ønsket en ligeudturnering bestående af 18 hold (34 runder), altså hvor ´Cirkus Superliga´ Kom rundt i rigets største og bedste byer og klubber.

Lyder som en svag og udvandet liga for folk der vil bredde og ikke elite.
Det kommer heldigvis ikke til at ske.

Alt er som det skal være. Super fed turnering i år. Ønsker man ikke denne kamp, jamen så end dog for fanden i top 2. Det burde ikke være så svært for Nordens største klub. Lige nu er FCK ikke bedre end til den 3 plads. De har intet at gøre i CL, når de har problemer med os fra Randers. Stop med at pive og så koncentrere jer om SL næste sæson, hvis i vil i CL. Måske er forkus lidt for meget uden for DK

Jeg er så evindelig træt af den struktur debat. Nu har vi endelig fundet en god løsning, hvor der er spænding i top, midte og bund. Så er der én kamp som folk stejler over. Det er en nødvendig kamp fordi at nummer syv skal kompenseres for at ligaen er blevet opdelt. Men selv hvis man er uenig i den præmis, så glæd jer da over de 32 andre kampe i løbet af en sæson hvor der er spænding, og noget at spille for, for samtlige hold.

Jeg håber virkelig at Superligaen bevarer det nuværende format, og vi ikke skal tilbage til den forfærdelige tre kamps model. Ideelt ville vi have 18 hold i Superligaen der mødtes to gange, men det er niveauet ikke til. Konklusionen bliver at den nuværende model er den bedst mulige, når der ikke er grobund for en 18 holds liga.

Selvfølgelig den mest ulækre kamp, når det mest ulækre hold i ligaen, fck, deltager. De har nu i små 20 ulækre hård kørt korruption som forretningsmodel, hvilket alle udefra jo kan se.

Pudsigt nok undgik de igen igen igen to gule kort i går, da det kunne have kostet dem mange penge. Har de fået ét eneste dobbelt gult eller rødt i sæsonen? Nej, selvfølgelig ikke, selvom de skulle have haft mindst en håndfuld. Sidste sæson var det akkurat det samme.
Da de var 9 point efter FCN fik de surprise, surprise, jordenst største gave ved først kamp i slutspillet at give et rødt kort til en FCN-spiller for at blive overfaldet fra bænken. En sæson, hvor fck så vidt jeg husker ikke fik et eneste rødt kort, selvom de i et derby alene skulle have haft 2-3 stykker. Hver evig eneste fucking sæson, får fck al den hjælp i verden, de kan ønske sig fra dommerne og VAR, og alligevel tuder den ulækre virksomhed (intet med en fodboldklub at gøre), hver evig eneste gang noget ikke går deres vej.

For lige at sætte de her fun facts i relief. Sæsonen 2021 hvor BIF vandt guld, prøvede de betalte dommere at tage guldet fra dem ved i slutspillet at kalde et gult (nr2) på Frendrup fra en fjerdedommer, fordi de gik lidt for godt for Brøndby. Alle husker også de kendelser oppe i Århus 2 spillerunder fra guldet, hvor det ene straffespark var tyndere end det andet...

Så ser vi sæsonen i år. Brøndby får tildelt flest røde kort, og får kun ét tildelt til modstanderholdet (i Århus, hvor VAR ikke kan snyde sig uden om straffe og rødt kort). I Silkeborg med 5 spillerunder tilbage i denne sæson, nægte VAR at kigge på et kæmpe straffespark til SIF imod fck. I første derby i Brøndby i denne sæson, nægter VAR at kigge på frispark op til fck-mål, hvoraf den Claesson laver er stinkende tydelig. Surprise, ingen snak om det i studiet og ingen dommer ude og undskylde. Nogle spillerunder senere, hvor BIF får et mål der er i ny spilsituation, hvor VAR derfor ikke kan gå ind og overrule et tyndt frispark, skal Putros selvfølgelig ud i medierne og undskylde og studiet kan dårligt snakke om andet. Det er ét fucking stort skuespil den danske liga, hvor korruptionen er så åbenlys, det halve kunne være nok.
Så kommer de sædvanlige fck-trolls med sølvpapirshat-kommentarer, men alle data peger jo netop på det samme. I denne sæson, hvor fck jo ikke har kunnet dominere nogen hold nærmest, får de stadig tildelt væsentligt flere straffespark end Brøndby. Sidste sæson fik fck vistnok flest gule kort i ligaen...men ikke ét eneste dobbelt gult. Er det ikke bare super tilfældigt, det sker to sæsoner i træk? Og man i den store guldkamp i år i Parken mod FCM, hvor ulækre Grabara og Vavro koksede, lige havde bestilt en håndfuld gule kort i første halveg til FCM, hvor man tilfældigvis selv gik fri på trods af mindst lige så mange forseelser til gult, som FCM...For ikke at glemme deres ulækre VAR-straffe efter man begik frispark. Som man i øvrigt også fik tildelt mod Vejle først på sæsonen efter at begå kæmpe frispark.

Så PC har ret. Den mest ulækre kamp er altid den fck er med i, da de jo åbenlyst betaler sig til succes, og samtidig lægger lidt af deres korruptionsbudget til at deres største rival ikke må få overtaget i Superligaen, da fck jo ikke har råd til at spille efter samme regler som de andre hold.

Hvor meget data skal der til, for at man begynder at kigge nøgternt på, at den samme bias i kendelser viser sig sæson efter sæson, for at fck folket vil indse det åbenlyse?
Der er tidligere data lagt op om, at FCK gik i +8 på VAR kendelser, og BIF gik i -6. Det kan man i fck få vinklet sådan, at der bare er dømt forkert i første omgang...på trods af det jo altid bare er en tilfældig vurdering, der sjovt nok aaaaltid går fcks vej, hvis der er lidt tvivl. Og når der ikke er tvivl, som selv fck-fans ikke var oppe i SIF med 5 spillerunder tilbage, nægter man bare at køre en officiel VAR-gengivelse, da man så ikke bare kan lyve sig ud af hvad der er sket, hvis medierne får de officielle billeder VAR dømmer ud fra. Belejligt, hva og det sker OFTE, når noget går imod fck...Så viser man bare ikke et officielt VAR-tjek, og så kan vi alle spises af med, at der ikke er vurderet noget som helst. Og HVER gang der scores mod fck, skal der aaaaaltid køre et VAR-tjek, så de lige har et skud i bøssen til at finde et eller andet, man kunne anfægte og redde fck fra et mål. Men det er selvfølgelig også bare fuldstændig tilfældigt, der nærmest altid skal en VAR-gennemgang til, når der er scoret mod fck og nærmest aldrig, når de selv har scoret.

Her er data over straffespark og røde kort for sæsonen. Kunne én være så venlig at fremtrylle data på ovenstående åbenlyse problematik i ligaen? Også meget gerne på hvor uendeligt ofte der fløjtes de her frispark, dommerne kan fløjte uden nogen aner hvorfor, ved hjørnespark og dødbolde, når det er i fcks felt. Hvorimod der nærmest aldrig fløjtes de her 50/50 frispark, når fck er i angreb. Bedst illustreret denne sæson i Farum, hvor FCN får annulleret et mål, hvor fck-spillerne flår lige så meget i angriberne. Nåh ja, der fik man jo selvfølgelig også et tyndt straffespark, hvor FCN blev snydt for et...Men det er selvfølgelig altsammen bare tilfældigt.

Antal straffespark i sæsonen
https://superstats.dk/maal/straffespark/

Antal røde kort i sæsonen
https://superstats.dk/kort/

Fck får på begge parametre langt bedre kår end BIF...Sidste sæson så akkurat ud på samme måde, og den næste kommer til at se ligesådan ud. Så sent som i går, var der jo mange der mente fck blev reddet fra dobbelt-gult i første halveg...Så måske der kunne være en flig af sandhed i, at det er et lårtykt mønster der går igen i Superligaen sæson efter sæson?

@Stenhård Silikone

Til kritikken om, at det i år var nr. 3, der skulle spille kampen.
Det blev nr. 3 i år, fordi ingen af top tre holdene var dygtige nok til at vinde pokalen - ej heller “mægtige” FCK. Den indsigelse mod “kampen” er simpelthen det værste sludder.
Hvis hukommelsen er nogenlunde intakt, så mødte FCK rigtig mange hold, der endte under top 6-stregen (og i den “tunge ende endda) i kampene i foråret, hvilket var en stærkt medvirkende årsag til deres avancement i suppen. I kampe mod modstandere fra de senere top 6 hold skrabede de ikke så mange point sammen. De tabte både til FCN, FCM og BIF.
Når strukturen er som, den er, så er der intet at tude over. De endte på den plads, der skulle spille den kamp helt ved egen indsats. De var endog selv ved ikke at vinde pokalen selv medvirkende årsag til, at 3. pladsen skulle spille kampen.
Det er uværdigt at te sig sådan over noget, som ens egne præstationer selv har skabt.
Og jeg er enig i, at der ikke er bedre alternativer.


Umuligt at forholde sig til alt i dette indlæg....så lad mig blot konstatere at han ramte en fornuftsrate på 0%
Intet, overhovedet intet, gav mening.

StenhårdSilikone
Igen sidder du og taler nedladende og provokerende til andre uden at blive banned. ALT ved brugerens indlæg gav glimrende mening. At du er for dum til at fatte hvad der bliver skrevet siger mere om dig end afsenderen. Du er jo så også for dum til at kende forskel på "syntes" og "synes", så det er nok næppe studenterhuen der trykker, så det er nok derfor du har så ekstrem stor trang til at sidde og puste dig op hver eneste uge på et fodboldforum. Et forum, hvor du gang på gang udstiller du har absolut 0 fodboldfaglig indsigt. Husker du mon din idé om, at Corner ville blæse alle hold ud af slutspillet, fordi han havde scoret 1-2 mål på en sæson og de faldt lige op til? Hvor jeg skrev, sandsynligheden for han næppe kom til at spille mere end 90 min i hele slutspillet nok var mere sandsynlig med hans skadeshistorik? Igen igen viste min fodboldfaglige indsigt sig større end din. Så hvorfor er du så evigt nedladende og provokerende herinde? Fordi du får lov at din bedste og eneste ven, moderatoren, Sir, er mit bedste bud...

Sådan noget piv, er man bedst - så vinder man :) det handler om seerne - så vis det!

Stenhård silikone må efterhånden være retmæssig vinder af at få længst snor af moderatorerne herinde.

For satan en nedladende og arrogant tilgang til en debat gang på gang.
Har set folk blive bannet for mindre.

On topic.

Så er det her jo den værste gang klynk. Det var intet S
som PC og Neestrup havde den mindste interesse i, i de sæsoner hvor man lå nummer 1.

Formatet er godt nok sunket den seneste sæson.