Snak

Din ægte far@ jeg troller bare lidt over at der er så mange fck fans der holder fast i at han er ude med en knæskade. Du tager det det alt for seriøst. Jeg har intet imod fck eller PC for den sags skyld.
Ps tænker der er mange fck fans fra Amager, jeg har svært ved at se hvor man kommer fra/bor har noget med det at gøre. Eller det kun folk fra Frederiksberg og Østerbro der er “kloge nok” til at skrive i tråden.

Det er dæleme en funny udtalelse det der.

Hvorfor er det hver eneste gang man har en form for kritik af FCK som skal man skydes i skoen at man tuder?
Det er den vildeste offermentalitet fra flere af jer.

Okay Pep lad os måle PC.
Hvad synes du en Sportsdirektør i FCK skal måles på?

Mesterskaber - Tjek
CL - Tjek
Indgående transfers - AV, bare AV!
Udgående transfers - Tjek rigtig gode salg
Akademi - Tjek
Ro internt i klubben - Ikke helt.

I helheden har PC jo gjort det fint, men på hvilken baggrund?
Hans fejlslagne indkøb tvunget klubben til at rykke talenter op, så jeg synes nærmere man skulle takke nogle talenttrænere for deres arbejde, fordi hvis de unge talenter ikke havde slået til, så havde FCK været på problemer ift. deres målsætninger.

Så hvis jeg måler PC på hans arbejde så er han lige bestået.
Han er heldig med at Neestrup klare sig godt med talenterne, men at hæve det til at det er godt arbejde fordi PC har ansat Neestrup er fandme tyndt.

Så når vi har målt PC, plus/minus de farvede briller, så er der altså stadig RIGTIG langt op til at han skal stå og spille smart med at klubber ringe fra alle kroge af verdenen for at kigge med hvordan lige præcis PC gør det.

En mere i fælden

Uuuhha da ja der røg jeg lige godt fælden der. AV AV

@100%AGF, først og fremmest appelerer jeg til saglighed. Det viser du i dit indlæg, endda til en grad hvor jeg formoder at du godt kan se hvad jeg mener. Øgenavne etc. hører ikke til i en saglig debat.

Og ja, lad os så evaluere PC. Vi er enige om at det ikke er et udpræget 12-tal. Men det er heller ikke -3 eller 00 som mange indlæg herinde indikerer.

Mesterskaber - Tjek
CL - Tjek
Indgående transfers - AV, bare AV!
Udgående transfers - Tjek rigtig gode salg
Akademi - Tjek
Ro internt i klubben - Ikke helt.

Nogenlunde enig. Jeg er ikke helt så negativ på hans indkøb, bl.a. Grabara, Vavro, Diks, Kocholava, Sørensen, Lerager (uden at være helt 100% at det var under PC), Claesson, lejeaftalen med Daramy.
Jeg er med på at man kan lave en tilsvarende liste med dårlige indkøb, men man må også tage de, trods alt, relativt mange gode aftaler med også.
Jeg forestiller mig også at en sportschef har relativt stor indflydelse på at finde en ny træner og deri ligger måske den stærkeste “transfer” i Neestrup.

Så hvis jeg måler PC på hans arbejde så er han lige bestået.
Han er heldig med at Neestrup klare sig godt med talenterne, men at hæve det til at det er godt arbejde fordi PC har ansat Neestrup er fandme tyndt.

Du tænker ikke at sportsdirektøren havde indflydelse på valget af træner? Han måtte ellers stå ret så meget på mål for neto den beslutning da Neestrup blev præsenteret og PC fik kritik for ikke at vælge en mere erfaren træner med mesterskaber og europæiske meritter på CVet. Det er godt nok svært at vinde, hvis det er forudsætningerne at hans positive beslutninger ikke tæller med. “PC hvorfor har du ansat en uerfaren træner, det er helt forkert”. “Fordi jeg tror på ham”. Når han så har succes var det alligevel ikke PCs valg..

Så når vi har målt PC, plus/minus de farvede briller, så er der altså stadig RIGTIG langt op til at han skal stå og spille smart med at klubber ringe fra alle kroge af verdenen for at kigge med hvordan lige præcis PC gør det.

Det kan være at det er øjnene der ser, men du ligger tydeligvis væsentligt mere i det end jeg. Han siger i øvrigt ikke at der er nogen der ringer for at høre hvordan PC gør det, de ringer for at høre om FCKs model. Der er en ret stor forskel al den stund at FCKs model rummer hele arbejdet på akademiet som er hvad der ligger til grund for de 6-7 Champions League startere som klubberne angiveligt ringer om. Og den del er ret unik. Havde han sagt “PC” som du fejlagtigt hævder at han gør, ville han have taget fuld kredit for akademiet, hvilket han ikke gør. I det mindste må du holde manden op på hvad han faktuelt er citeret for. Når du hverken gør det eller giver ham kredit for ansættelsen af Nees, som blev opfattet som satset dengang, bliver kritikken altså en kende useriøst.

100%Agf

Ro internt i klubben - Ikke helt.

Kan du ikke lige uddybe denne?

@Fremmad Amar

Du har åbenlyst ikke forstået at spilleren skam har været skadet. Det var bl.a derfor han blev varetægtsfængslet i surrogat - men det er nok ordet surrogat, som du ikke har kunne forstå, og derfor ignoreret det. Tilmed sidder jeg og krummer tæer over både dét, samt det at du indrømmer at du troller.

Du mener altså at jeg tager en voldtægtssag "alt for seriøst"? Det er nu mere dig, som jeg har ekstremt svært ved at tage seriøst. Du skriver den ene omgang vrøvl efter den anden.

Fyring af Thorup/ansættelsen af Neestrup og nu det med Kvist.
PC skal vel måles på mere end dette øjebliksbillede?

Pep. +1