Snak

Som jeg har nævnt før. Jeg håber Danmarkk kan få et hold der er en faktor i Europa, men jeg er desværre bange for at vi er ved at nå loftet for hvilke spillere vi kan tiltrække når dagligdagen hedder Farum og Odense stadion og Europæisk fodbold er krydderiet.
De spillere vi drømmer om, hvis FCK og ligaen skal udvikles endnu mere, har muligheden for kunne have en dagligdag i de 4/5 største europæiske ligaer. Måske kan FCK en dag konkurrere med løn men geografi vil altid udgøre et problem.

FCK’s geografi fejler intet. Så længe de kan lokke med europæisk, så vil spillerne under top hylden lytte, om ikke andet er der altid de skandinaviske spillere som kan lokkes hjem til “vante” omgivelser, allerede fra midt 20’erne grundet lønpakken om ikk andet.

Der er nok også lige så sjovt på Odense Stadion, som i Verona og Almeria. Jeg har været begge steder og foretrækker Odense.

Jeg er enig. Men jeg mener bare at FCK og andre af de førende superligaklubber allerede har de spillere. De har allerede skandinaviske spillere der ikke er helt gode nok til de største ligaer eller som har været der.
Det bliver nok ikke meget større profiler end eks PL spillere som Elyounoussi, asiatiske profiler som Cho eller hjemvendte drenge som Cornelius, Wass, Boilesen osv.
Og så længe vi ikke kan tiltrække endnu bedre spillere, bla. pga dagligdagen i Superligaen bliver det svært at rykke sig videre.

Der er nok også lige så sjovt på Odense Stadion, som i Verona og Almeria. Jeg har været begge steder og foretrækker Odense.
100%. Jeg foretrækker også Odense. Problemet er blot at de spillere der skal på udebane mod Verona også får mindst 16 kampe mod Inter, Juventus, Napoli, Milan, Atalanta, Roma, Fiorentina og Lazio.
Med andre ord en dagligdag mens førnævnte klubber i de fleste sæsoner er blandt sæsonens highlights for en FCK-spiller.

Den dag vi har lukket hullet til mellem stationerne er vi langt. At man kan tilbyde det sammen i løn som Celtic, Rangers, Club Brügge, Anderlecht, Ajax og PSV.

Dolberg, Andreas skov, Dreyer kunne være nuværende eksempler som ikke har mere klubmæssift succes end fck har de sidste par år. Men mon ikke lønpakken er bedre.

I en knald eller fald turnering er det ikke utopi at tro på at FCK med held og dygtighed kan klare den lidt længere. De er i blandt de sidste 16 hold i Champions League, men de er jo ikke et Top 16 hold i Europa og det bliver de heller aldrig. De har dog en evne til at præstere i store kampe og det er det som gør at de kan lave disse præstationer.
De ramler i år ind i verdens bedste hold, hvilket gør at de er chanceløse. En anden modstander havde kunne betyde en 1/4 finale.
Jeg tror vi i Manchester endnu engang kommer til at se hvor stor niveauforskel der er på Premier League og Superligaen og denne gang hvor målene måske kommer til at afspejle kampbilledet.

Er det ikke også urealistisk at vi kan hamle op med CL hold/klubber/ligaer som ikke har samme vinterpause som os. Der er jo immervæk forskel på at have 3 træningskampe og så møde Man C - som jo skal peake nu hvis de skal vinde PL. Er det simpelthen for koldt i Skandinavien til at hamle op med de andre CL klubbers spilleplan?

Jeg for en ville elske og se dem prøve og tage skridtet.
Og det kender jeg også mange andre der vil. Hvis man ikke prøver på noget, så kommer man heller aldrig nogle steder. Hvis man ikke smider en job-ansøgning ind, så er det også sjældent, man får muligheden.

København som by er et kæmpe trækplaster. Vi har masser af tourister, og metro system, og.. Ja hvad mangler vi? Mere plads? Ja. Det er der måske noget om.
Men kulden burde ikke blive et problem, fordi I England er det tæt på det samme. Det regner bare mere der. Det kræver selvfølgelig flere medarbejdere, og masser andre ting.

Skridtene skal dog være små. Hvis pengene er der, så er vejen der. Så selvfølgelig kan det lade sig gøres, spørgmålet er bare om viljen er der nok blandt byen, og fodboldfolket.

For mig og se er det største problem, at vi kommer til at stå ene med det. ( Måske) Lidt ligesom Red bull salzburg. Men de har da i hvertfald fået lavet klubben om fra at være en mindre i europa, til og være blandt de mellemstationer.

Ift. græsplæner er der ikke den helt store forskel på DK og England: Englændernes gennemsnitstemperatur er godt nok lidt højere pga. golfstrømmen, men det er altså ikke noget man ville spille på hvis man bare kørte det helt naturligt.

Her er en fin artikel, omend lidt lang, der beskriver mange af de ting de engelske groundsmen laver i PL: https://eplindex.com/99957/the-pitch-under-pressure-managing-football-grounds-in-winter.html

Det er noget der virkelig koster kassen, men man skal nok kigge væk hvis man er tilhænger af miljøet: At varme luften op til over frysepunktet på en bane der er 7,140m2 (105mx68m, FIFAs standard) med transportable varmeapparater, især hvis du ikke kan smide et tag på, er helt vanvittigt dyrt og bruger latterligt meget energi.

PL standard er meget, meget dyrt og derfor er det langt mere praktisk at holde vinterpause herhjemme. Det er meget få klubber der kan afsætte millioner af kroner på en bane der ikke spilles på i al den tid man giver den topbehandling henover vinteren: For balladen med græs er jo at man skal holde standarden ved lige hele vejen igennem.