Snak

[i[i]]Til Skybot

"Jeg vil gerne gentage mig selv i denne tråd og sige, at jeg er AGF og deres fans dybt taknemmelig for at at betale PC 4-5 måneders løn i den tid han reelt har arbejdet for FCK.

Vi takker i KBH."

Hvis du har ret i ovenstående, så må man jo bare sige, at med en øjeblikkelig 4.-plads og hakkende spil, så har han ikke bidraget med særlig meget. (velvidende at det ikke er ham som er træner)

Det er interessant at så mange FCK-fans herinde ser det som den største selvfølgelig, at klubbens nye sportschef overtræder sin loyalitetsforpligtelse.

AGF er umiddelbart taberen i kraft af at have mistet en nøglemedarbejder. Derudover ser jeg ingen konflikt. Selvfølgelig vil PC gerne have jobbet. Selvfølgelig vil AGF ikke slippe ham gratis før tid. FCK ville ikke betale, og det har de sikkert også deres gode grunde til.

Det er interessant at så mange FCK-fans herinde ser det som den største selvfølgelig, at klubbens nye sportschef overtræder sin loyalitetsforpligtelse.

Er det ikke primært AGF-fans, der påstår det, og har gjort det i flere tråde endda?

Der er vel kun lige Skybot, der er FCK-fan og har skrevet det her i tråden.
Det kunne tænkes at være lidt on the nose, da AGF-fans flere gange i flere tråde har insinueret, at PC har arbejdet for FCK, imens han stadig er på kontrakt i AGF.

Som jeg skrev tidligere; hvis der rent faktisk er bevis for det, så skal AGF da bortvise ham og have deres penge fra PC og FCK.

@Cavendish

FCK ville ikke betale, og det har de sikkert også deres gode grunde til.

Den primære grund findes nok i det netop afleverede regnskab. Det bliver en stor opgave for PC at få det regnskab i balance.

Selvfølgelig skulle kompensationen være stor. Det er da en kæmpe gevinst at holde ham fra Den største direkte trussel mod metal hen over transfervinduet.

Værdien i kr og ører hvis vi kan holde os over FcK overstiger langt den smule løn, medmindre der oveni var en ordentlig kompensation.

Fedt de stod fast.

I den forstand at AGF nu skal betale løn for en suspenderet medarbejder, som de alternativt kunne have fået kompensation for. Så er det svært ikke at se AGF som en taber. Dog er det lige så svært at se FCK som en decideret vinder.

Men den løn som han har modtaget er jo budgetteret med. Og AGF har jo ment, at den kompensation ikke var god nok. Så de har vurderet at der ikke har været nok værdi i at lade ham gå.

Og en kontrakt er jo ikke en stavnsbinding.

Jo det er den. Den er bindende i den periode som der er beskrevet.

Det er derfor at kontrakter bliver underskrevet. Ellers er der ingen ide i det.