Snak

Og han udtaler sig netop positivt om FCMs nuværende udvikling og med rette er det jo - FCM fans er vel enige - helt korrekt at der var seks positioner mellem FCM og FCK.

Nu var der også et loft på FCM, der forhindrede holdet i at komme højere op end 7. pladsen. Så det er en ret nem, billig og misvisende, dog samtidig helt korrekt, udtalelse. Marginaler adskilte FCM og mesterskabsspillet.

Jeg er bestemt farvet, men truppen i FCM var til mere end den opnåede i den forgangne sæson; der blev underpræsteret over en bred kam, hvilket naturligvis ikke bør gentage sig i den kommende sæson!

PC har ret. Det er bare irriterende, at FC har bøvlet så meget med hold, som har et langt mindre økonomi, men… hvis nu ikke sæsonen 22/23 var startet så elendigt, ville FC jo have afgjort mesterskabet en del runder inden. Kampe i Europa må ikke være en undskyldning i FC, som han selv nævner, men synes at han netop skulle undlade den kommentar og sige det, hvis han senere på sæsonen har ret.. bedre stil. Kan iøvrigt godt forstå Steinleins kommentar -det er jo netop den følelse, der skal være i FCM - at de skal revanchere sidste sæson og vejen til toppen er kort.

Det er da muligt Billebums, men fcm var ikke endt over fcn, agf og Viborg, selvom de havde været i slutspillet.
Og udover Isaksen, har man jo stort set ikke haft nogen, andre tilnærmelsesvis kunne ryste i buksen over.
Hvis han er fortid i klubben, så kræver det et både virkelig godt og lidt heldigt transfervindue, for at rette op på det.
Ser man omvendt på FCK efter at Neestrup tog over, så er man jo er en klasse eller to over resten. Og det på trods af at kæmpe profiler var væk.

PC har ret i det meste af hvad han siger her. Han er ellers ikke den store kommunikator, men her rammer han den meget rent.

Det er jo vanvittigt at tro FCM ikke er første udfordrer

Sætter gerne min røv i klaskehøjde og forudsiger at FCM ikke kommer i nærheden af at blive en del af guldkampen i år.

De jo ved at skifte hele det hold der gav dem succes i nogle år. Der er stort set ingen tilbage af dem der sluttede 21/22 sæsonen, Men de virkede ikke til at bruge sidste sæson særligt dygtigt på opbygning. I forsvaret har de Dalsgaard der er ved at være på sidste runde før udløbsdatoen rammer. Midtbanen er der hvor de har hevet lidt ind i Olsson, Martinez og Gigovic, men dels er det ikke sikkert de alle bliver og derudover er det jo ikke FCK kvalitetsspillere vi taler.
I angreber er man heller ikke kommer nogen vegne og nu mister man Isaksen, så også her er man tilbage ved start.

FCM skal ud og hente en hel masse nyt ind. Det skal dels spilles ind, men derudover ved vi jo også at der altid vil være en stor del af det man hiver ind der ikke er hvad man håber på, så det skal der sikkert også bruges tid til at få rettet ind. FCM virker som en klub der ikke aner hvad de laver i disse år.
Lige nu ser jeg AGF som største udfordrer. Brøndby kan måske vokse netop fordi de er langt længere fremme end FCM mht opbygning af kontinuitet. Men baseret på det vi lige har set i foråret er jeg ikke super imponeret.

Kan ikke rigtigt se han siger noget kontroversielt. FCM stagnerede og nu er de gået lidt tilbage og har ikke kunnet erstatte deres gode spillere som Evander og Dreyer med kvalitet. Tværtimod har de en meget rodet trup med mange dyre spillere der har vist sig at være middelmådige i f.eks. alle brasserne.
Igen i år vil FCM skulle ruste op/sælge ud, hvorimod FCN som er bedre kan fortsætte deres projekt uden de store ændringer og AGF kommer buldrene med et solidt voksent hold, hvor de er afklarede med projektet.
Kortsigtet var det nok et rigtigt kald af FCM at ansætte Thomasberg, men indtil videre har hans træk bare været at spille 4-4-2 med Isaksen fremme selvom det meste af deres rodede trup passer mere til 4-3-3. FCM har den næstdyreste trup, men jeg synes intet tyder på, at de har det næstbedste hold.

Ser man omvendt på FCK efter at Neestrup tog over, så er man jo er en klasse eller to over resten. Og det på trods af at kæmpe profiler var væk.

Det tror jeg få har den opfattelse. For mange hold har voldt FCK udfordringer i år og det er vel få kampe, hvor FCK decideret har kørt nogen ud af banen og været en eller to over de andre. Hvilke kampe mener du det er?

Spillemæssigt har det haltet. Offensiven især og til tider bestået af Daramy.

Defensivt har der været givet mange chancer væk, flere end de plejer, men tilgengæld har Grabara været fantastisk.

Jeg har svært ved at se den klasse forskel du nævner i spillet.

Top1206:
Ja, og havde FCN ikke haft så dårlig afslutning på sæsonen, havde FCK ikke vundet guld. Pointene tæller lige så meget i runde 1, 5 og 11, som i 26, 30 og 32.

Tabellen lyver aldrig…alligevel kan man jo godt anderkende, at ligaen har været tæt. Fck er derfor fortjente mestre, men der var også flere ting til sidst, der marginalt gik deres vej bl.a. sejren hjemme på AGF.

Fcm havde et forfærdeligt grundspil, hvor de alligevel kun tabte to kampe (AGF og Bif) ud af ti mod de hold, som spillede i mesterskabsspillet. Derfor giver det vel okay mening at tale om, at man ikke er langt fra.

Det til trods er FCK’s økonomi så stærk, at de selvfølgelig ikke behøver at frygte nogen, hvorfor de vel også er noget større favorit til guldet før sæsonstarten, end de har været de seneste år.

Billebums: FCM er stærke. Læste du hvad jeg skrev? Jeg sagde at deres indsats i Europa mangler kredit! Så får du altså ikke mere nuanceret melding.

Ja Selvfølgelig sluttede FCM højere end nr 7 da de skulle mod 5 af de dårligst placerede hold resten af turneringen! Ellers havde det da været helt skidt?

Jeg er bestemt farvet, men truppen i FCM var til mere end den opnåede i den forgangne sæson; der blev underpræsteret over en bred kam, hvilket naturligvis ikke bør gentage sig i den kommende sæson!

Tabellen lyver aldrig.