@Nøgler
Ting kan også blive for søgte. Det skete her. End ikke Ludvig Holberg evnede at fremsætte så idiotisk en logik.
Du begav dig ud på dybt vand og fandt ud af du ikke kunne bunde. Det er ingen skam, men blot en sund erkendelse. Godt for dig.
BlødeBabs
Sikkert ikke, men de havde med kæmpe sansynlighed ikke fået i nærheden af det antal point de fik med de seks dårligste hold i rækken.
Det kan du såmænd have ret i, ligesom FCK (eller et vilkårligt andet hold top 6) med kæmpe sandsynlighed heller ikke havde fået det samme antal point. Det gælder i både opadgående og nedadgående retning.
Det er en gratis påstånd, men mon ikke FCM havde klaret det bedre end RFC og dermed nuppet flere point fra top 3 end tilfældet var?
Jeg er med på det er ren spekulation og næppe et punkt vi kan blive enige om, hvis du allerede nu siger nej :D
Mener du, helt seriøst, at Claesson var en one man army hos FCK?
Nej, det var ikke det jeg skrev. Claesson reddede dog adskillige point til et presset FCK hold i løbet af sæsonen og blev klubbens topscorer. Sammen med Grabara har han kæmpe andel i sæsonen. Præcis på samme måde fremhæves Isaksen som vigtigste mand for et svingende FCM mandskab.
....og så skal vi alle samme glemme at de point for en stor dels vedkommende var opnået mod bund6.....lyv for os selv og sig det ikke er faktum, så har Billebums en stærk pointe.
Flere af dine medfans har allerede vist sig at rende rundt med skyklapper på, samt bevidst fravalgt at se tingene fra et større perspektiv (kald du det bare at lyve for sig selv).
Kan se han prøver at sælge at det ikke var en fordel. Tror du skal lede længe efter købere af det budskab.
Det havde bestemt nogle fordele, det anerkender jeg gerne, men også nogle ulemper, hvilket mange glemmer; herunder loftet på en 7. plads.
At benægte at det var en fordel for FCK, at FCM havnede i nedrykningsspillet i stedet for mesterskabsspillet er ret blåøjet.