Snak

Du begav dig ud på dybt vand og fandt ud af du ikke kunne bunde. Det er ingen skam, men blot en sund erkendelse. Godt for dig.

Du argumenterer for, at det er en pointmæssig ulempe for Midtjylland, at de møder dårlige hold frem for gode. Selv hvis det er sandt (og det er det naturligvis ikke), hvad siger det så om den (manglende) kvalitet, der er i Midtjylland?

Det var ikke et spørgsmål. Du sejler rundt i en besynderlig iver efter en pointe, der ikke engang er vigtig.

PC´s kommentar er ikke arrogant.

Men det er den sædvanlige retorik fra the usual suspects i FCK-klyngen derimod.
Det er helt sindssygt, at man kan bruge så ekstremt meget tid på et fodboldforum, og samtidig tale så patroniserende til andre mennesker.

Alt bliver jo sat på spidsen. Jeg er da enig med dig i at nogle FCK-aktører udviser lige lovlig meget arrogance, men du ser dig så heller ikke selv for god til at gå i den modsatte grøft. Og så mødes vi et sted på midten😊

Der er jo intet overraskende i, at FCK vinder mesterskabet.
Der er heller intet overraskende i, at man samler mange tilskuere i en by uden nævneværdig konkurrence om dem - Brøndbys deroute in mente.
Det har taget FCK et anseeligt antal år, at nå et acceptabelt niveau på tilskuerfronten.
Vi skal ikke mange år tilbage før B-tribunen var gabende tom.

Det samme kan du sige om stort set alle klubber i ligaen. Tilskuersnittet er generelt gået op og få steder så meget som i Parken. Det er en god ting, og nok mere en tendens blandt tilskuere og derfor en underlig ting at banke nogle klubber med. De er stort set alle gået fra “tomme B-tribuner” til det bedre. Måske tiden bare gar været mere moden til et fremryk her efter corona.
Jeg vil da i hvert fald gerne høre hvilken klub du følger, så kan vi jo se om du reelt har noget på FCK som vi ikke kan sige “spejl” til.

Hovedstadsfænomenet med at hævde sig i vildskab på baggrund af sin klubs resultater, mens man selv bruger alle sine vågne timer på at skrive indlæg på et fodboldforum, virker en anelse selvmodsigende.

Vel ikke mere selvmodsigende end provinsfænomenet hvor man har behov for at tale det mest succesfulde hold ned for at hævde sig selv. Hvis FCK er så langt nede som visse brugere vil det, har jeg svært ved at se at deres egne klubber ikke skulle være endnu længere nede.

Selvom min klub nu er rykket ned, så skjuler det ikke stoltheden over de ting klubben, byen og fansene sammen har opnået gennem tiden.

Det under jeg dig da også. Jeg ved ikke hvilken der er “din klub”, et forsigtigt bud kunne være AaB, og i har da, foruden sidste sæson, rigeligt at være stolte af. Hvorfor ikke bare nyde det? Forstår ikke behovet for at skele til FCK og deres fans og ønske dem ulykke. Vil det gøre dig gladere for din egen klub at det skulle gå FCK dårligt?

Jeg kunne godt unde et par af de faste FCK-debattører lidt modgang (og alt det der sker i og omkring en klub og en by, når rødderne bliver testet) så den der til tider håbløst arrogante selvopfattelse kunne blive rystet lidt.

Det er ikke ret længe siden at det måske største klubkoryfæ i Ståle måtte lade livet i klubben. Og jeg tror da også det er de færreste FCK fans der vil sige at alt kører på skinner i dag. Vi er da glade for mesterskaber, pokaltitel og Champions League, og med Neestrup ved roret ser fremtiden lys ud, men FCK skal ganske enkelt være mere overbevisende i spillet på banen. Forhåbentlig kommer det når de har haft et par vi duer til at styrke Neestrups filosofi.
Jeg vil dog mene du glemmer hurtigt hvis du ikke mindes hårde tider på Østerbro. Som jeg ser det er FCK stadig på vej tilbage, omend de har taget store skridt, særligt under Neestrup.

Det drejer sig vel hovedsageligt om at det er mindre arrogant at sige "Vi er ikke så ringe som nogle gør os til"

end

"Vi ser ikke FCM som førsteudfordrer”

Jeg kan godt følge dig, men det er jo din tolkning der gør udslaget og ikke nødvendigvis det der reelt udtrykkes. Det er i mindst lige så høj grad tolkes som:

“Vi blev nr. 7 og var den største skuffelse udover AaB, men vi er selvfølgelig de bedste”
Vs.
“Der er mange konkurrenter og vi ser umiddelbart dem der blev nr 2, 3 og 4 som større konkurrenter til mesterskabet end nr. 7, 8 og 9 da de har bevist det så sent som sidste sæson”.

Jeg ville egentlig være enig, hvis ikke det var fordi FCM har været låst på deres 7. plads. Jeg tænker i hvert fald at Midtjylland var endt højere i tabellen hvis det havde været det gamle format, eller hvis FCM havde sneget sig med på 6. pladsen i stedet for BIF. Så er det i hvert fald min påstand at Thomas Thomasberg nok havde spillet sig til omkring en 4. plads.

Ja, der er nuancer og jeg er bestemt enig med dig i at FCMs 7.plads ikke er retvisende for mine forventninger til dem næste sæson. Men jeg ville snarere kalde det arrogant at ignorere de flotte sæsoner FCN, AGF og Viborg har haft og fokusere på FCM. FCM må først bevise det inden de kan gøre krav på at være førsteudfordrer, det synes jeg ikke er et urimeligt krav at stille, uagtet at jeg er fortrøstningsfuld på FCMs vegne.

Den her skal jeg lige have med. FCM kommer ikke til at udfordre, fordi der skal spilles et nyt hold - men OB kan blive sæsonens overraskelse? Hvis der er noget hold der skal spilles ind, så er det da OB med deres 10(?) nye spillere.

Jeg vil da ikke afvise at OB kan få en flot sæson, men jeg er enig med dig i at FCM har mere at være optimistiske over.

Billebums: jeg synes du er super fornuftig og dine svar super. Vi er helt enige i det hele.
Jeg bliver meget bekymret hvis Grabara ryger. Han har været den bedste.

Pointen var at når man fjerner Isaksen er der ikke meget mere tilbage offensivt hos FCM. Fjerner men Claesson er der rigtig meget mere tilbage hos FCK.
Derfor er din sammenligning ubrugelig.

Er det nu også tilfældet? I vinterens vindue sagde man "fjerner man Dreyer og Evander er der ikke meget mere tilbage offensivt hos FCM", hvorefter Isaksen og Olsson trådte i karakter.
Det efterlader rigtig nok et hul, når spillere som disse forlader holdet, men det giver også plads til nye. Pep Biel var også den vigtigste offensivespiller hos FCK i sommers inden sit skifte.

Det ændrer ikke ved, at det har været Isaksen hos FCM og Claesson hos FCK der har været de vigtigste spillere i offensiven (samt de andre for deres respektive hold, som jeg nævnte tidligere), eller at de andre har stået "i skyggen" af disse.

Jeg ved ikke hvorfor det var en fordel for FCK.

Det bekræfter blot det jeg skrev tidligere.
FCM havde været en værre modstander for FCK at skulle møde i mesterskabsspillet end eksempelvis RFC.

BB

Bunden af bakken.. Tror du overvurderet kvaliteten hos de andre klubber.. Så vidt jeg har forstået på FCM fans, burde sådanne ikke være en undskyldning for en klub med sådanne budget.. De burde stryge lige tilbage til kampen om mesterskabet, om så halvdelen af holdet blev skadet, de var alene i Europa osv osv, alt andet må ses som inkompetence eller dårlige undskyldninger på deres vegne..😉

Genistreg.. 🤔 Igen, så god er den danske liga altså heller ikke.. Der er lige 2 ungdoms hold der har taget guld, sølv og pokalen.. Og et FCM hold med eller uden Europa og en af landets mest erfarne træner, burde kunne handle ind til en top 2 plads..

Jeg syntes mange glemmer at FCM havde en helt fantastisk europæisk kampagne.
Lazio blev slået 5-1 og FCM kom videre fra en stærk pulje og kunne, hvis de havde gidet, vundet puljen hvis de bare gad løbe op og score et mål mere.
FCK havde også en ok sæson europæisk.
Jeg mener bare det er lidt underligt at afskrive FCM når man tænker på de europæiske kampe.
Jeg er ret sikker på der ikke er mange andre danske klubber der kan lave en lignende kampagne. Det må jo et eller andet sted betyde at FCM truppen er god og det bare var træneren der var lort, som i virkelig lort.
Nu er der kommet en god træner ind og holdet kommer forhåbentligt kun til at sige farvel til Isaksen af de startende elleve.
Der bliver udtalt at der skal købes kvalitet ind.
Hvad er det helt præcist der skulle gøre at FCM ikke skulle kunne udfordre?
Folk siger Viborg som en trup der skulle være bedre, seriøst?
FCK står for en større udskiftning af spillere end FCM. Som jeg lige ser det, så ryger Grabara og deres angriber. Der ryger sikkert et par stykker mere, virker til at deres højre back også smutter.
Så jeg ved ikke rigtigt.
Jeg bliver skuffet hvis ikke FCM er en del af top to i næste sæson.

Er det nu også tilfældet? I vinterens vindue sagde man "fjerner man Dreyer og Evander er der ikke meget mere tilbage offensivt hos FCM", hvorefter Isaksen og Olsson trådte i karakter.

Er det bevidst du svarer totalt udenom?
Du adresserer overhovedet ikke pointen om at han her en one-man army, hvor Claesson som du gerne vil sammenligne med ikke er.
Derudover er det jo også underligt at hive Claesson ind over af den yderligere årsag at han ikke er på vej væk, så den impact du gerne vil påpege slet ikke er aktuel.

FCM havde været en værre modstander for FCK at skulle møde i mesterskabsspillet end eksempelvis RFC.

Det jo alene din påstand som FCM fan at dit hold ville have været bedre end dem der i grundspillet havde været bedre end FCM - ligegyldig påstand.

Men selv hvis du skulle have ret, er det svært at se hvorfor det skulle have været en fordel for FCK......FCM skulle vel i så fald også have mødt de andre hold i mesterskabsslutspillet og ikke kun FCK, eller?

Bunden af bakken.. Tror du overvurderet kvaliteten hos de andre klubber.. Så vidt jeg har forstået på FCM fans, burde sådanne ikke være en undskyldning for en klub med sådanne budget..

Ja, man får nogengange det indtryk at budget eliminerer alle andre faktorer som skader, formdyk, relationer og kontinuitet.

Hvad er det helt præcist der skulle gøre at FCM ikke skulle kunne udfordre?
Folk siger Viborg som en trup der skulle være bedre, seriøst?

Man kan måske også godt udfordrer Viborg - men det formentlig ikke dem man skal måle sig med hvis man vil vinde guld.

Viborg er i øvrigt et fint eksempelt på et hold der er bedre end budget og trup byder, fordi man har haft tid til at bygge noget op og skabe relationer. Kontinuitet kan kompencerer for budget fra tid til anden. Det kunne det også for Silkeborg sidste år. Men ikke over tid selvfølgelig.
FCM har jo intet fundament lige nu. Man har spildt en mellemsæson i år og skal mere eller mindre starte forfra. Hvis man formår det og samtidig være seriøs guldbejler er det utroligt flot arbejde. Det ikke noget jeg tror nok på til at kigge FCMs vej når jeg skal kigge på trusler næste år.
Der kigger jeg mere mod Århus og måske endda Brøndby.

"Du har ret. FCM fik 51 point, det samme antal som Viborg og AGF. Tager man også målscoreren i betragtning, så er FCM bedst.
Tak for at støtten!"

Men nu var de jo så heller ikke så sammen liga? Der er ikke noget galt med at støtte op om sin klub, men det bliver jo altså lidt fjollet når man insisterer på at FCM ville have gjort X og Y hvis de bare var havnet i mesterskabsspillet. Det gjorde de jo ikke fordi de var for dårlige.

FCK står for en større udskiftning af spillere end FCM. Som jeg lige ser det, så ryger Grabara og deres angriber.

Deres angriber? Hvem er det? De var uden en rigtig angriber det meste af sæsonen pga Cornelius´ skade?