Snak

Nu ser jeg ikke alle superliga kampe, men mindes da ikke at keeperen er så udsat som han får det til at lyde, sparke og slå keeperen ligefrem? De får frispark engang imellem men de har jo ikke fri passage i hele feltet og de må gerne presses ligesom alle andre spillere når bolden er i spil, men hvis manden er blevet trådt over anklen så det bløder burde han vel have haft et frispark?

Er lidt delt her, for jeg har ofte kritiseret at målmændene nogle gange er for beskyttede og får “nemme” frispark af visse dommere. Men omvendt skal små skjulte frispark og beskidte kneb heller ikke belønnes selvfølgelig.

Kunne en løsning ikke være, at hive fjerdedommeren (eller en linjedommer) ned bag målet ved hjørnespark/dødbolde tæt under mål, som så kan holde ekstra øje med ulovligheder inde omkring keeperen?

Nu er keeperne ikke selv bedre end markspillerne.
Jeg går ud fra at det er situationen, hvor Pentz bokser bolden og lader sig med vilje ikke lande på sine fødder, så han falder og forventer et frispark (noget mange keepere gør), derefter lander strasbourg spillerens fod på Pentz. UMULIGT der er frispark der.
Mange keepere laver skuespil og er mega beskyttet.
Der skal næsten ingen berøring mere før man får noget i fodbold.
Derudover hvordan ved han foden/anklen er blodig, hvis han ikke tog sokkerne af i første halvleg???

Løssl sagde det samme Totalfodbold. Netop at der i SL er virkelig blir gået mere til keeperen.

Generelt er det blevet for meget brydning i felterne ved en del dødbolde. Det klæder ikke fodbolden, at positionskampe og screeninger skal fylde så meget.

I mine øjne bør man reducere antallet af spillere der må være i feltet på dødbolde til eksempelvis 5 spillere fra hvert hold.
Derudover bør man gøre det lille felt, fuldstændig frit fra modstanderens spillere.

Faglig indsigt: Jeg er helt enig i at der tillades alt for meget brydning ved dødbolde. Argumentet er jo at bolden ikke er i spil, men man burde gøre noget for at komme det til livs. Dine forslag virker umiddelbart fornuftige.

D

erudover bør man gøre det lille felt, fuldstændig frit fra modstanderens spillere.

Samtidig bør man gøre bolden magnetisk og gøre målmandshandskerne til kraftige magneter.

Hvis målmanden skal have hele det lille felt uberørt, så kan man lige så godt afskaffe hjørnespark. Og hvis du tror det reducerer positioneringskampe at rykke dem ud af det lille felt, eller begrænse antallet af spillere i feltet, så er det nok en kende naivt.

tvinges til at skrive: velkommen til international fodbold Pentz - det er kun i superligaen målmænd er mega fredet - de får altid frispark

Samtidig bør man gøre bolden magnetisk og gøre målmandshandskerne til kraftige magneter.

Hvis målmanden skal have hele det lille felt uberørt, så kan man lige så godt afskaffe hjørnespark. Og hvis du tror det reducerer positioneringskampe at rykke dem ud af det lille felt, eller begrænse antallet af spillere i feltet, så er det nok en kende naivt.

Han kommer med nogle forslag, hvilket jo er mere end man kan sige om dit indlæg. Og hvis du seriøst ikke kan forestille dig, hvis der kun er 5 "par" i feltet, at det ikke kunne gøre det lettere for dommeren at overskue holde situationer?? Jeg kan ved gud ikke se det skulle være en naiv tankegang at det hurtigt kunne skærre ned på brydekampe.

Jeg har svært ved at se hvordan man skulle komme de tilfældigheder til livs der jo altid vil ske når mange spillere står tæt, skubber og hopper samtidig. Især når de hopper er det jo komplet umuligt at styre om man evt. lander oven på eller rammer en andens fod og jeg tror det var i sådan en situation at hans ankel blev ramt i går. Jeg syntes i hvert fald ikke jeg så nogen situationer i kampen hvor nogen bevidst gik efter hans fødder/ankler (selvom jeg slet ikke er i tvivl om det ofte sker også mellem markspillere).

Jeg har godt nok heller ikke indtryk af det er så stort et problem som han gør det til (hvor mange målmænd får andet end lidt skrammer og mister kampe pga dette i løbet af en sæson)? Så bedre beskyttelse af fødder og ankler er måske snarere noget man kan kigge på?