Snak

Hvad insinuerer du??

Mærkeligt, at du retter i et officielt reglements stavemåde/ordlyd... Det må man ikke med citater.

Det er da dumt, men forstår ham godt. Når man modtager 20-30 fadøl gennem kampen og lightere, havde det så været bedre han har taget og kastet det tilbage. Synes det var fair i betragtning af det også selv om det var provokerende. Elynousis lavede bukket foran Sydsiden, der skal bare være ens regler. Den med Mikkelsen er helt skudt ved siden af så skulle delaney også haft rødt og klart han bliver tosset når han får en skalle.

Og det hedder gentagne... Just saying

regamo:

https://tenor.com/da/view/hmm-suspect-gif-648525321072444029

Bemærk formuleringen “kan”, der står intet om at dommeren “skal”. En dommer med bedre fornemmelse for situationen havde ikke givet den tåbelige advarsel.

Det kan være at lige det regelsæt om at bukke og neje er lidt vagt formuleret. Måske der ikke har været en prof inde over.

I sirs version står der ´kan´ - i det officielle står der ´skal´... Så hvis man vurderer, at det er to forseelser og ikke en længevarende provokation, så har Putros ret. Glæder mig til at se det dømt relativt ofte fra nu af.

Jeg ser ikke en §32 i fodboldloven, har I et link?

Jeg troede det var tydeligt nok at det var en joke til SimonStof2. Der står ikke noget om at neje i fodboldloven. Pentz får sin advarsel for usportslig opførsel. Da han har et kort i forvejen ender det med rødt. Hårdt, tja måske, men det kan jo også skabe nogle lidt uhensigtmæssige scener med fans hvis man sådan spiller op.