Snak

Held og lykke til de klubber der ligger over os i nettofalskesponsorater over de sidste 18 år.

Har han husket at tage højde for lønninger i det regnestykke? Og hvorfor kigger han lige på 5 år frem for fx 3 år eller 10 år?

Det er måske sarkastisk, men det er jo også en våd klud i ansigtet på janterne, der ikke anerkender, hvad der de sidste 7 år er foregået - FODBOLDMÆSSIGT - i City.

Og med det sagt, er jeg med på, at der stadig hænger 117 anklager over City. Mon ikke der kommer en afgørelse omkring 2030.

Ros til City for sidste 5 års transferageren. Det havde nok ikk været muligt, hvis ikke de de 10 år forinden havde havde set stort på reglerne og pumpet penge ind i klubben via tvivlsomme sponsorater.

jo jo det er da meget fint. Men måske man lige skulle holde lidt igen med at være fremme i skoene når man har 117 sager hængende over hovedet

Eller kan være at Pep ved at det sker der alligevel ikke en skid med som det umiddelbart tyder på.

Min fornemmelse er, at der sker ikke noget, så længe Pep er træner. Når han er væk, så kan det hele til gengæld ramle. Måske. Og city er næppe den eneste klub i Penge Ligaen, som er fuldkommen rådden, så måske vi får et regulært blodbad at se. Tvivler dog.

@bold 279920

Du tror simpelthen på, at man undlader at straffe Man City fordi Guardiola stadig er træner?

Og hvad baserer du det på? Ingenting formoder jeg.

Og city er næppe den eneste klub i Penge Ligaen, som er fuldkommen rådden, så måske vi får et regulært blodbad at se.

Okay, men hvor mange af de andre har sager kørende ala Citys?

Og hvad baserer du det på? Ingenting formoder jeg.

Korrekt. Jeg skriver også, at det er en fornemmelse.

Og bare fordi, at der ikke er sager kørende mod andre klubber, så virker det naivt at tro, at City er de eneste, som har eller benytter sig af ufine midler. Men det må tiden jo vise. Men overrasket vil jeg ikke være.

Okay, ja det er jo langt det nemmeste at mistro alle, også uden nogen form for beviser 😉