Snak

Du er da helt væk. Tak for i dag

At man nu også begynder at forsvare Rudiger så er det da umuligt at få en sober debat

nu ved jeg ikke hvem DU er, men jeg tillod mig at kigge på hans stats. I de stats er der intet der tyder på han er så Vinnie Jones agtig.

Og hvis du gerne vil have en sober debat, så er stats vel et meget godt sted at starte, så det ikke bare bliver subjektive holdninger. Og så indbyder kommentarer som ‘helt væk’ vel heller ikke til særlig meget sobert

Rudiger er slem men ikke i nærheden af Pepe. Dog en frygtelig tackling i sidste sæson med knæet mod kinden eller hvad det var.

@desti du referer til en CL kamp, hvor hverken dommer eller VAR fandt anledning til at gribe ind. Enig i at det så mærkeligt ud, men hvad har du ellers i posen på Rüdiger?

Listen må være lang, når han er så slem

Lad os prøve at være lidt nøgterne i denne diskussion: Pepe lavede to kæmpe svinestreger i sin karriere, som han huskes rigtig meget for. Det er ganske fortjent, at folk ikke har glemt de situationer, for de var rigtig grimme.
Kigger vi derimod på de ti sæsoner, som han huskes primært for, altså dem i Real Madrid, så har han i ingen af de sæsoner været i nærheden af at være blandt spillerne med flest gule kort. Røde kort har han heller ikke ligget i spidsen for pr. sæson eller akkumuleret over de år. Minderne om ham og øjetesten siger, at han var et stort svin, men statistikkerne siger, at han var en forsvarsspiller som mange andre.

Bold29 (og lignende apologeter): vi er slet ikke alle børn og unge mennesker. Vi var der, vi så, hvad der gik for sig under Mourinho, vi så ikke mindst Pepe og Ramos spille. Aldrig udover Wimbledons Crazy Gang har man vist set noget lignende... Der er en decideret voldsparathed tilstede, som førte til et utal af kort (Ramos med all time-rekorden i udvisninger) - men vi bevidnede også de utroligt mange gange hvor man slap - sandsynligvis fordi det blev for meget for dommerstanden at gå efter reglerne uden at spolere et utal af kampe. Alt det som den nuværende diskurs i klubben behændigt ser bort fra i iveren efter - Gud hjælpe os alle - den offerrolle, kun sande bøller griber ud efter. Vi så Pepe i aktion. Vi så de mange, mange brutale aktioner fra hans side. Vi husker en hel del mere end et par "uheldige" episoder!

Mht hans ansættelse nu i Real under Mourinho kan man kun tage sig til hovedet: hvad f..... skal han bidrage med, som ikke vil gøre ondt værre?! Som nogen har skrevet, synes man at ville skabe et hold udenfor banen af folk, der er decideret berygtede for at tabe sutten. Hvordan tænker man, at det skal hjælpe Real Madrid tilbage i det gode selskab? Men ja okay, så igen: måske har man opgivet den tanke i og med genvalget af Florentino Perez... Dark times ahead. Kønt bliver det ikke.

@sar ahhhh, jeg selvfølgelig. Dommerne opgav og så igennem fingrene med de mange voldshandlinger, så kampene kunne afvikles. Det giver mening…. Eller noget.

Godt vi holdt fast i en sober debat 🙃

Skjold Hansen: Der er deciderede compilations med Pepes forfærdeligheder. Jeg gentager min position: Manden skulle være forvist fra fodbolden efter nogle af de ting han gjorde. Men fodbolden er en anden verden.
Jeg vil gerne frabede mig dit omskrivning af narrativet om hans adfærd - jeg så stortset alle hans kampe da han spillede. At han lavede sit spil om ændrer intet for mig. Som Sacra i øvrigt også skriver så fint.

FOX: du bifalder måske hans spil?

FOX : De episoder jeg referer eksisterer men igen - hvis du synes at det er fint så er det helt op til dig - jeg har ligeledes lov til at synes at Pepe var en skændsel for fodbolden og at jeg ikke brød mig om at se hvordan han sparkede og trampede på en spiler der lå ned.

Så skal der deles voldsdomme ud!

@desti det skal du have lov til at synes, men jeg synes også narrativet, om både Rüdiger og Pepe er helt ude af proportioner.

Og jeg forstår godt at du og de øvrige helst ikke vil tale stats.

Og jeg ved ikke hvilken rolle Pepe får og om han overhovedet kommer til klubben. Og så længe det ikke er på plads, så synes jeg det er en mærkelig debat I har gang i.