Snak

Jeg må bare sige at jeg er enig i Hr. Putros anden dom....
Der er IKKE straffespark - end of story

Fint at en top-dommer også kan trække i land når det kræves
Respekt.

Kommentarerne viser jo hvor svært det er, at stille alle tilfredse med de svære kendelser. Det er charmen ved fodbold hvis nogen skulle have glemt det. Næste kamp.

Klart straffe

Om det er bevidst eller ej, der er straffe. Slut

Og igen en dommer der aldrig selv har spillet og derfor ikke forstår spillets flow

...så længe det gik ud over farum, så er der ikke straffe ;-)

Jeg synes at rigtigt mange glemmer den kritik der har været med for mange dømte straffespark. Uanset tidligere erfaring som dommer, fodboldspiller eller ej kan der simpelthen ikke dømmes straffe i denne situation. Jeg tænkte det lige med det samme.
Forsvarsspilleren har jo lov til at stå der og han trækker endda foden lidt væk. Hvis han bevægede foden imod angriberen er det noget helt andet, men det er ikke det jeg ser.
Man skal da ikke have et straffespark for at være klodset, som Nordsjællands spilleren er her eller også spiller han netop på det og så burde han jo have fået en advarsel. Det havde været et meget tyndt og forkert dømt straffespark, hvis den havde stået, så Frimann og de øvrige "Eksperter" er helt ved siden af skiven her. Godt det ikke blev dømt. VAR gjorde det helt rigtigt i dag.

Søgte kontakten med et svævende ben - korrekt dømt

Var det er klar og tydelig fejl...?

Hvis ikke, så skal straffesparket stå ved magt.

Hvis Ja, så har VAR rettet en uretfærdighed....

Det er ikke Putros der er problemet her, det er VAR, alle ved at når VAR først blander sig, så er der 99.9% chance for at kampdommeren følger VAR.

Hvis VAR nogensinde skal have sin berettigelse så skal VAR dommeren lære at lade rimelig tvivl komme det angribende hold til gode.

Lidt overrasket over at både Frimann og Dickoh fuldstændig misforstår Putros forklaring. Putros siger netop ikke, som de ellers citerer ham for, at angriberen søger kontakten. Han mener blot at kontakten er tilfældig og at forsvarsspillerens fod er placeret der først, inden den angribende spiller ved en tilfældighed støder sammen med den.

Altså, i artiklen står der:

Jeg blev præsenteret for en kontakt, som han selv opsøgte, og derfor var der ingen forseelse, siger Putros til Viaplay.

Så jeg er overrasket over din overraskelse...