Snak

Godt dømt. Kontakten opstår, da FCN-spilleren flytter sin fod ind i Viborg-spilleren.

@Another game for milos

Hvis man lytter til hele forklaringen fra dommeren, giver det mere mening.

Mener heller ikke at der er straffe.
Men kunne godt tænke mig at "eksperter" der udtaler sig om dommerne som minimum har et dommerkort. Det ved jeg ikke om Frimann har, men jeg tvivler.

Den er svær fordi at den i realiteten kan dømmes begge veje. Stor respekt for dommeren, for at stille op. Jeg kan sagtens se den som han ser den. Og også det modsatte. En af de rigtig svære. Kan ikke kaldes en fejldom i min optik

Jeg har været efter Putros mange gange, men her har han altså ret...
Det er angriberen der selv søger kontakten og lader sit ben svæve/hænge så forsvareren ikke kan undgå at ramme hem...
Intet straffe!

Jeg synes, der er straffespark. Kan følge Putros lidt af vejen, men forsvarsspilleren laver et klodset straffespark, fordi han går så tæt på og reelt spænder ben, når angriberen er nødt til at flytte sit ben. Men Putros har ikke mange sekunder til at beslutte sig, og så kommer han til at lave en fejl - og det ved han nok også godt bagefter...

Derfor Danmark ikke har haft en dommer med til en slutrunde siden 2004. De er RINGE som fanden!

Angriberen (over)spiller helt klart på den der, og derfor korrekt VAR-dom.

Enten har Frimann spillet på kampen, eller har andre interesser - der skulle godt nok dømmes mange straffespark, hvis der skal dømmes hvergang en fodboldspiller ikke kan holde balancen !!

Korrekt dom efter var gennemsyn.

Det ligner et klart straffe. Men det er angriberen der laver udfaldet, ikke forsvarsspilleren.
Han søger den dog ikke, han skaber den.