Snak

Skal vi snart samle ind til en sut til Hr.Frimann 😄

Jeg ser ikke et straffespark.
Putros famlede lidt for at komme der hen, men jeg ser det også som tilfældigt sammenstød.

Mon ikke lige Frimann bør holde fyraften for nu

Lidt overrasket over at både Frimann og Dickoh fuldstændig misforstår Putros forklaring. Putros siger netop ikke, som de ellers citerer ham for, at angriberen søger kontakten. Han mener blot at kontakten er tilfældig og at forsvarsspillerens fod er placeret der først, inden den angribende spiller ved en tilfældighed støder sammen med den.

Om dette er korrekt dømt er en anden sag. Jeg er tilbøjelig til at se det som et benspænd af forsvarsspilleren. Men kan godt forstå Putros synspunkt, og Frimanns kritik rammer i denne omgang noget ved siden af skiven.

@Zrojde det ved jeg ikke om man skal, men så skal du også samle ind til mig.

Tilfældigt eller ej, så er der benspænd og det er i hvert fald ikke en klar og tydelig fejl, som vi præsenteres for på billederne. Så jeg synes også det er spøjst at straffet kaldes tilbage.

Så 2 sutter, tak.

Så er Per F vågnet af sit hi. Heldigt situationen involverer en FC klub da der ellers i følge ViaPlay naturligvis skulle være både straffe og aldrig straffe.

100% klokkeklart straffespark!

Selvfølgelig er der straffe spark, FCN blev snydt.

Han bliver hægtet, og det er ikke en klar og åbenlys fejl at dømme straffe, så kan sagtens forstå FCN føler sig snydt.

Bliver klart snydt for straffe der.

Det har intet, at gøre med Frimann.
Straffesparket er tydeligt for en hver, der bare har en smule erfaring inde for fodbold loven.